Подробный - это какой? С указанием типов?
Ну in в выражении, begin/end, with/end,class/end и прочая белиберда
А, ну in даже в этом чате кто-то использует. Мне ещё для классов, структур, интерфейсов нравится синтаксис вербозный, но я не пишу на фшарпе особо.
Я наоборот с отступного синтаксиса угораю, значимые скобочки достали, шум один от них
Ну как сказать... Я недавно пытался на сишарпе писать дженерик методы с констреинтами без { }, через =>. Достаточно быстро отказался от этой затеи, потому что в 5-6 строках полотна текста сложно что-то разобрать. Так что иногда этот шум полезен.
Ну это на шарпе, на фаршике все иначе ИМХО
Пока ты не указываешь типы параметров получается лаконично. Как-то только их станет 5+ и понадобится указывать типы, всё уже не так весело будет.
А это повод задуматься-то ли ты делаешь, что тебе 5+ парамов нужно
Ну конечно, можно запихнуть эти 5 параметров в 3. Только на вызывающей стороне всё равно будет 5 параметров, просто некоторые будут складываться в один. Задумываться полезно, но ситуации разные бывают, я об этом. И методы с 5 параметрами и дто с 20 полями.
DTO с 20 полями это одно, а вот метод с 5 парамами совсем другое
Компилятор F#: "Ну да, ну да"
Я использую class end иногда. Когда содержимое типа хочется временно заткнуть.
Ещё есть struct end и interface end Это я вообще напоминаю, не тебе конкретно
Ну да, я помню про них, но почему-то никогда не использую :(
Ну маркерный интерфейс ещё ок. Но пустую структуру, да, сомнительно
Обсуждают сегодня