Нормальная практика, я думаю, не помню уже, что мне в этом не нравилось
Дык в чем проблема? Не надо страдать пуризмом в энтерпрайзе, бери лучшее от каждого инструмента и используй, время ака усилия же деньги.
В том что склеивать все равно надо будет, тот же ROP в удобный сишарпу вид, мидлварей или где
Ещё одна проблема комьюнити - не так много дотнет разработчиков знают фшарп, а над проектом редко работает 1 человек, а значит чтобы это все поддерживать все в команде кто работает с этим сервисом должны знать оба языка
Ну черт его знает, команды разные, как их уровень, я считаю в командах выше среднего(а в других ну его нах работать же)-проблем не будет.
Та тут не уровень важен, а то, насколько человек готов вообще во что то новое вникать и вообще не понятно зачем ему на это время (деньги заказчика) тратить
Ну я с аутсорсом завязал в 2006 году, считаю софт надо либо как коробку либо как сервис делать, а все эти продажи жопочасов-лично для меня очень некомфортно.
Достаточно одного хорошего фшарпера — и он сможет научить хороший дотнетчиков. И будет команда
Значит, на пользу эфшарпа пойдет одна команда. Величина, оторванная в область программирования, дает свои колебания на все программирование. А Илья Муромец дает колебания только на эфшарп на свой. У нас тут "научили" дотнетчиков. Через пару недель расскажу, и возможно покажу в лицах финальный акт Мерлезонского балета.
опа, ждем с нетерпением примеры с пятиэтажным наследованием на эфшарпе
Нене, ничего такого. Там именно история про «научили»
т.е. еще неплохо вышло?
Вышло как вышло, я пытаюсь обиняками рассказать, что делать выводы про «научить» на одном-двух кейсах - так себе аналитика
так никто ж не говорит, что саксесстори быть не может. там скорее про сам факт того, что такой успех объективно требует серьезных вложений в образование людей.
Обсуждают сегодня