Ребят, всем привет. Такой вопрос. насколько сложно перейти с реакта

на вью? имею ввиду сильно ли придется ломать мышление? На данный момент вью после реакта выглдит очень нелогичным почему-то для меня )

Более чем полностью, кроме композишен апи. К тому же у вас есть опыт с реактом.

Спасибо 🙏

Я перешла на вью когда только чуть-чуть пописала на реакте, и по ощущениям - если бы учила параллельно, то переехала бы жить в психушку) то, что во вью не нужно вручную ставить стейты, не нужен миллион хуков и не надо передавать наверх коолбеки - это наверное основное, чем меня изначально после реакта ставил в тупик вью

Вооооот. Дааа. Я вообще сейчас в замешательстве. В смысле проитерировать элемент с помощью атрибута for в теге? в смысле состояние надо мутировать? в смысле а где писать сам джс??? 😂

дам вам совет который давал всем раньше, напишите одно и то же приложение (только не тудушку) на обычном JS, потом на реакт и потом на вью

А в обратную сторону точно так же работает?)

А Вы хотели в реакт? Насколько я помню, тут есть коллеги, которые искусились изучить "золотой" фреймворк. Возможно они смогут посоветовать или фидбекнуть по вопросу. 👉🏻👈🏻

а почему в психушку?) то есть одновременно учить вью и реакт, сравнивая их, это не самая лучшая идея?)

вью сам обновляет состояние, а реакт мы просим это сделать, поэтому его кто то может считать не реактивным , но блин разве не лучше судить по конечному результату - страница то в браузере обновляется без перезагрузки - значит реактивно)

Интересно, а это в целях оптимизации сделано?

>страница то в браузере обновляется без перезагрузки - значит реактивно интересная логическая цепочка)

моя интересная логика построена вот на чем) когда писали на mvc фреймворках, на их шаблонизаторах, то для каждого запроса - перезагрузка страницы сам js и фреймворки они же по сути про это - чтобы страница была реактивна, в отличие от описанного выше варианта то есть я хочу сказать, что люди называют вью реактивным, а реакт нереактивным с точки зрения работы программиста, а почему бы не рассматривать это с точки зрения работы программы - страница обновляется - реактивность) и собственно реакт реактом то назвали не случайно, наверное)

имхо сравнивать можно когда уже есть какое-то понимание "над системой", и можно прям проследить всю цепочку как делается на вью и на реакте. Сейчас я так могу сравнить разве что задачу проброса методов от ребенка к родителю. Но т.к. изучение все-таки начинается с набора парадигм, то тут все становится запутаннее. Например в реакте есть хуки, но они соотносятся совсем с разным во вью. useState - c состоянием, useEffect - c mounted т.д. Поэтому мне проще воспринимать как цельную парадигму. Поэтому упрощенно для меня реакт это "всё через хуки", а вью - "все через вычисления".

Цитата из их документации: В команде есть внутренняя шутка, что React должен был называться «Планировщик», потому что React не хочет быть полностью «реактивным».

А вью должен быть реакт

хороший вопрос, но я не могу на него ответить)

Сделано что? Самообновление или ручное обновление?