Если на кону жизни людей, какая разница где переговоры (или

власти не готовы сами рисковать?)?

или просто нету веры в переговоры

Готов ли Путин прилететь в Киев? А в Гаагу? Какая разница для него разница?) Он же за мир и уверен в себе. Или все же не готов рисковать?

Как минимум, показать миру, мол, да, мы хотим переговоров? А вообще, я не понимаю, почему Зеленский не предложил присутствия на переговорах тех же ЕС, как гарантов адекватности требований сторон и выполнения подписанных соглашений, если таковые будут. Да и какие требования выдвигала россия? Нигде не могу найти никакой конкретики, везде абстракционное "неприемлемые требования"

демилитаризации Украины хотят = убрать из Украины их армию и поставить свои базы

Думаю у него другие интересы и уверен в победе (только этот спор у них решается оружием, выясняют кто прав, и в итоге пострадают многие, нам простым жителям что с этого?), но тут дело в том что он дал слово всему миру что готов вести переговоры, почему опускают такой шанс?

Украина предложила альтернативой любые страны, которые напрямую не участвуют в кофликте, то есть не Беларусь ( с ее территории стреляют и идет вторжеие тоже) и не РФ Почему Путин не использует? Почему упускает такой шанс?

Надеюсь риторические вопросы... Если нет, то ответ такой: потому что путин как гопник - считает что он прав и готов втащить при необходимости, пока полиции рядом нет(а на него никакой полиции нет)

Власти не раз доказали то что они идут до конца (что Украина - до, что Россия - сейчас), а конец для всех нас может быть печальный.

эм, а чего европе ехатть?) рисковать жизнью > Власти не раз доказали то что они идут до конца (что Украина - до, что Россия - сейчас), а конец для всех нас может быть печальный. а можно пример, как понять где до конца? документ какой-то?

Так напишите правительству РФ, чтобы согласились на переговоры в нейтральной стране. Атака и агрессия идет со стороны РФ, Украина обороняется на своей территории Никто не хочет печального конца. Не Украина угрожает ядерную кнопку нажать.

Имеет. Это же политика, тут важно что где и как, соглашаться сразу на место аппонента, причём на выгодные ему, это сразу ставить свою сторону в позицию слабого.

Хуевое утверждение, извини. Демилитаризация не равно убрать армию и поставить свои базы. Более того, про свои базы вообще не видел. Недопущение появления баз нато - было такое. Убрать накинутое с запада вооружение - было такое. @ranwise потому что "наше дело правое" (с) путин :) Он должен показать, что держит всех за яйца. То что он дал добро дипгруппе поехать из минска в гомель на переговоры - уже уступка, т.е. явно что то идет не так

Налоговая, суды, полиция... У меня история в 5 лет. История с Навальным, бунт. Выполняют приказы пока платят зарплату - такая простая формальность, и это длится годы. Только вот на войне гибнут каждый день.

кто начал войну? пиши туда, кто подавляет бунты? пиши им

Беларусь участвует в агрессии вместе с РФ. О какой уступке речь? В чем заключается уступка?

Про свои базы это уже мои додумки, тут ты прав) В стране должны быть какие то защитные средства, а раз армии своей у нее не будет, то надо разместить российскую или хотя бы базы. Так США и другие страны поступают например. Поэтому написал что думаю что имеется ввиду именно это под требованиями россии.

Похожу удалили сообщение, поэтому оставлю только главное из ответа) Баз своих никто не собирался ставить, про армию не буду дублировать, дабы не уходить в долгие сообщения :)