А расскажите кто-нибудь про Зеленского вкратце? Вы правда им все

довольны и супер героем его считаете? Или это какой-то рекламный ход просто сейчас в сети? Вопрос без подтекста какого-то. У нас очень противоположная информация сейчас со всех сторон. Пытались анализировать ситуацию по мнениям в его инсте. Столкнулись с тем, что часть комментов сейчас усиленно трут. Сам инстаграм вообще нафиг блокирует все что не про российский фашизм (тут без шуток, сносят очень многое даже весьма адекватное. где всё против войны, но публично не стыдятся своего гражданства). Поэтому возник вопрос. Пошли смотреть что было пару месяцев назад в постах у Зеленского. Справедливости ради, так сказать. Так там в комментариях его вроде как прилично прям песочат многие. Скорее даже больше плохого, чем хорошего. И тут вообще стало не ясно всё.) Потому что сейчас вроде как самый популярный коммент, что он самый лучший президент

У нас в Украине есть национальная особенность - мы не любим любого нашего президента примерно через пол часа после вступления на должность)

Было очень много вопросов к нему до войны. Но во время войны, как мне кажется, пока к нему нет никаких вопросов. Мое имхо

а особенно в конце каденции)

А уже ходили «теории заговора» где-то что это он войну развязал чтобы рейтинги поднять?))

100%. Власть всегда нужно критиковать, и там должна быть конкуренция. Это как косяк демократии. В итоге очень много на него было негатива, ну и было за что. Но тут уже другая история. Он был выбран, и сейчас он не подвёл. Так что сейчас да, хорош.

В Украине не самое легкое время и людям откровенно понравились действия и риторика Зеленского. Плюс общее патриотичные настроения перед угрозой заставляют закрыть глаза на теории о коррупции. И начать смотреть более менее здраво, это первый президент которого в Украине так резко начали любить после избрания второй раз

Я думаю, что проблему отношения к Зеленскому и вообще внутренних отношений оппозиции, коалиции и олигархов в Украине не получится описать легко и быстро, и это точно выходит за рамки спектра тем для обсуждения в этом чате. У меня лично к нему как президенту претензий не много, они есть, но на то у нас и демократия, к войне эти претензии отношения не имеют, я не разделяю позицию Ильи про возможность выполнения минских. Сейчас претензий к нему как нет, он исправно и успешно выполняет свою функцию.

“это первый президент которого в Украине так резко начали любить после избрания второй раз” Зеленский уже не первый срок сидит?

имхо информационное поле очень отличается. Я зашла в тг канал "Инсайдер Украина" - там инфа - полная противоположность российским сми. Если у нас говорят, что российские войска действовали успешно, то в "Инсайдер Украина" наоборот. Ну и в обратную сторону так же. Поэтому те, кто старается сохранять адеватность, просят всю инфу подтверждать пруфами и признают информационную войну как данность

Да, все так, больше людей его хейтило чем поддерживало. Я не знаю что он должен был сделать оставшийся строк, что бы хотя бы рассчитывать на переизбрание. А во время войны он просто повел себя так, как никто не ожидал. Сейчас весь мир его как минимум уважает. Особенно контрастно это все ощущается по сравнению с вашим.

А что рассказывать каждому новому призиденту Украина доставалась всё в хуже и хуже состоянии , как сказать по наследству. А сейчас он на хорошем счету хотя бы по одной причине потому что у утек как Янык. Да ещё и противостоит императору что в двойне .

Полегче, никакого второго раза не было. Он еще за первый не отчитался :)

Он президентом стал в худшее время. На Донбассе продолжалась война (в пассивной фазе), ковид, теперь вот полномасштабная война. Некоторые его действия вызывали вопросы, но как по мне он пока лучший из тех что были (но я молодой мне нельзя верить). А во время войны так вообще супер герой. + он ведь актёр, умеет говорить и заставить слушать

ну по поводу худшего времени сложно сказать, 2014 думаю был очень близок по накалу, да, там не так масштабно было, но состояние страны, армии тогда явно были несравнимы с нынешним.

Он не актер, никогда им не был и никогда не будет - нет ни данных ни таланта. Но сейчас он держится молодцом, за что и имеет безоговорочную поддержку украинцев - как президент Украины, а не как президент мира :)

Ну как скажешь. Он не актёр и никогда не снимался в кино/сериалах.

в смысле не снимался в кино? Снимался, во Львове съемки были. Забыла название фильма. Фильм не очень понавился, на Голливуд не тянет, но для галочки в копилку украинского кино - пойдет

Ну там все без разбору постят, и нормальное и фейки. Я также смотрю и ту и другую инфосторону, могу сказать в украинской, если исключить фейки которые регулярно вбрасывают и такие площадки как инсайдер публикуют - все +- правдиво. Подается под манипулятивным соусом конечно, типа мы доминируем и бла-бла, но в целом много пруфов, много новостей в истинности которых я уверен с реальных источников и т.п. Даже оглашаемые потери вашей стороны, имхо, правда. Но тут есть нюанс. Наши не объявляют наши потери, их обычно объявляют только региональные источники или конкретные люди на стримах, оно не доходит к условному инсайдеру. То есть украинская позиция тут - зачастую постим правду, но манипулируем позитивом, максимально поднимаем боевой дух и негатив упоминаем вскользь. Подход российских каналов - закидываем им фейки, которые "разоблачаем" своими фейками, иногда разбавляем правдой, иногда просто своими фейками с 0 + всегда на фоне к любому событию очень сильно акцентируем моральность своих действий по всех методичках соловьевых и прочих. Негатив не постят, только иногда, в том же сообщении сразу переходя на позитив и не забывая упомянуть "какие там лгуны".

В том то и сарказм

в условиях информационной войны немного странно писать "наш подход - писать в основном правду, их подход - писать в основном фейки")

Я имею ввиду о конкретных событиях. Типа где кто что захватил, где кто что проиграл, сколько убили, сколько потеряли. Там в основном правда. У ваших нет такого ключа подачи информации. Главная нечестность наших - это "сколько потеряли" вы мало где найдете.

Просто в РБК , и Соловья и что там ещё у вас в законе осталось , очень увлекаються в импровизацию, и да у нас таких средств точно не выделяется как на один канал Соловья который весщает уже бог знает сколько лет, аж противно было смотреть когда они какого-то поляка приглашают иначинают месить выдумывая попутно историю.

один тот факт, что после принятия закона об уголовной ответственности за фейки из РФ ливнуло около 5-ти "независимых" сми можно рассматривать очень двойко. Можно как шаг РФ в направлении Северной Кореи, и можно как то, что "независимые" сми тоже являются рычагами сил по экономической переделке мира. Но мы снова опасно близко подходим к геополитике, так что я бы предпочла остновиться

Большинству СМИ не нужна правда, им нужны сенсации, скандалы, интриги, расследования. Поэтому кругом столько фейков.

но дождь например точно прикрыли, и ни за фейки , а сами знаете за что. Но вы конечно его вряд-ли посмотрите вам РФ и ее законы кроме миграции и путешествий за эти две недели ещё обрубили зрение и слух , а когда интернет прикроют, тогда уж будет только "ваша" и ничья иная ,"правда" поскольку кроме русского народа там больше никого и не будет, и сравнивать будет не с чем.

Дождь смотрела. Давайте на этом закончим