Не понял. Тоесть это все же не фейк? Это как

понимать?
https://youtu.be/aYSkNtUBjsw?t=2833

Что именно? Ее спросили, есть ли на Украине "секретные лаборатории по производству биологического оружия". Ей ясно и чисто ответили "На Украине действительно есть лаборатории по исследованию биологического материала, но это классический ход русских - обвинить другого в том, что они собираются сделать". Биолабы есть в ЛЮБОЙ стране первого-второго мира, там исследуются и вирусы, и бактерии.

Верно. Но тут логика в том, что они помогают уничтожить эти коллекции. Зачем?

Кто помогает что уничтожить? Там рашен арми давно уже тусит и вбросило кучу фейков про "биологическое оружие", хотя НИКАКИХ документов нам, есесна, не показали))))) Они сказали, что связались с Украиниан Авторитес, чтобы те дали больше комментариев по происходящему. Тут скорее ребята переживают за то, что в этих лабах могли исследоваться какие-то опасные бактерии, вирусы или биологические материалы, которые нельзя выпускать во внешний мир На фоне до сих пор не ушедшей пандемии, в таких лабах вполне могли исследоваться штаммы того же ковида

Документы таки показали. Но лучше бы (для них) не показывали ничего, чем это.

Ну почему зря? Там точно есть пневмония и дифтерия. А в свете бактериальной резистентности к антибиотикам ощущения складываются негативные

Биолабы в стране не равно биолабам этой страны в другой стране. Ничего нормального в этом нет.

Лол, особенно пневмония тащит в наше время, "биологическое оружие"...

Ukraine has biological research facilities, which in fact we are now quite concerned Russian forces may be seeking to gain control of, so we are working with the Ukrainians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of Russian forces should they approach Переведите.

Потому, что заявлялось совсем другое, а в качестве доказательств - это. Подрывает доверие на корню.

В Украине есть биологические исследовательские комплексы, которые с огромной вероятностью российские войска захотят захватить, так что мы работаем с Украинцами над вопросом, как они могут предотвратить попадание исследовательских материалов в руки Российских вооруженных сил, которые явно захотят их заполучить

Это ответ на какой вопрос было?

Можно на узбекский?

Я не знаю узбекский. Это лишь дословные слова заместителя госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд. На вопрос сенатора Marco Rubio от Флориды. Вот его вопрос. Does Ukraine have chemical and biological weapons?

Дословно привожу вопрос сенатора от Флориды Marco Rubio, на который дала ответ Виктория Нуланд. Does Ukraine have chemical and biological weapons? И вот ее ответ. Ukraine has biological research facilities, which in fact we are now quite concerned Russian forces may be seeking to gain control of, so we are working with the Ukrainians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of Russian forces should they approach Вопрос и ответ. Где тут о пропаганде?

Ну как бы, ответ какой-то стыдливый что-ли, как будто стрелки переводит

Ответ обычного политика

Лучше бы РФ перестала новичком разбрасываться по всему миру и внутри России, чем нести чушь про химическое оружие в Украине.

Я лишь привел диалог между сенатором США и заместителя госсекретаря США по политическим делам Виктории Нуланд. На сенатских слушаниях по делу о вторжении России в Украину. Сенатор спросил "Есть ли у Украины химическое и биологическое оружие?" Виктория Нуланд ответила. "На Украине есть биологические исследовательские объекты, на самом деле мы сейчас весьма озабочены тем, что российские военные могут пытаться взять их под контроль. Так что мы работаем с украинцами над тем, чтобы они смогли предотвратить переход каких-либо из этих исследовательских материалов в руки российских сил, если они приблизятся" Перевод может быть не точным, дословно привел текст на английском выше.

Разговор инспирирован заявлениями России. И "полезных идиотов" в парламентах других стран никто не отменял.

Виктория Нуланд не является членом парламента.

Она только отвечала на вопрос полезного идиота

Вы имеете в виду что Нуланд ответила неправильно на вопрос сенатора? Что неверного в ее ответе, она же официальный представитель госдепартамента США. Что бы понимали, она была в свое время постоянным представителем НАТО, также была спецпослаником от госдепа по ДОВСЕ. Весь вопрос в том, зачем она так ответила? Она же не сенатор-идиот который задал данный неудобный вопрос..

Это уже порядком надоело, в Украине нашли то-то, а на второй день такое, а на третий такое, та мы всю жизнь живём с страной под боком у которой Яо и прекрастно об этом все знали и знают, и это почему то не так важно , как боевые наркотики или биооурижие.

Потому что это никто не скрывает, в отличии от биооружия. Я не эксперт, но это ещё скорее всего должно регулироваться, как и запас ЯО

Хорошо, вопрос сколько Россия была замешана в всяких "спец операциях" за последние 40-50 лет, и сколько Украина, у меня всё.

Я не привожу документы ВС РФ, или СМИ или еще что то. Также не привожу слова МИД Китая или всяких доморощенных экспертов. Что бы понимали, госсекретарь США - это высшее должностное лицо федерального правительства США. 3-е лицо в иерархии власти США. Сам госсекретарь не может охватить весь мир, просто его физически не хватит, поэтому под его началом есть помощники, которые контролируют определённые зоны. В качестве помощников не берут кого попало, там реальные спецы, которые решают межгосударственные конфликты. В поле зрения Виктории Нуланд как раз Европа. Помощник 3-его лица в иерархии США.

Это не важно кто что сказал, Господи я про то писал разве?а ты мне полотно что Нуланд там сказала, я вопрос по другому задам почему России можно иметь все виды оружия, а нам нет? Как Украины находят какое-то оружие сразу " как так", а Россия всю историю на танки и ракеты пахает то это в порядке вещей.

Просто Украина злая, а Россия святая. Что вообще плохого в научном сотрудничестве между странами, университетами и т.д.? Россия по-сути никаких реальных доказательств до сих пор не привела.

А что, Кубе дали бы ядерную бомбу заиметь?

Потому что подписали документы об отсутствии ядерного оружия к примеру. Потому что оружие ещё контролируется в зависимости от территории и количества жителей.

Это к Кубе вопрос , а не ко мне,и Куба худо-бедно , но главное в мире живёт.

На Кубу уже один раз такие ракеты завезли во времена холодной войны.

И что ? Подпись этих документов никак не гарантировала то или иное действо, так что это всего лишь "бумажка" об которые Кремль давно обтерся, у них закон есть вроде сюда скидывали "за развязывание войны блабла лет", почему этот закон не распространяется на товарища Путина?потому что он это назвал "спец операция"? Никаму эти бумажки не нужны и никогда не останаливали.

Да. Это касается всех стран. На словах все за мир, на деле все хотят свой кусок пирога или чего там. Никому бумажки не упали. В таком мире живём..

Она ответила что есть химические и биологические объекты. Нормальный ответ. И еще я могу добавить, есть АЭС, например. Понимаете, формально в этих вопросах и ответах нет ничего идиотского. Но это только если игнорировать контекст. Контекст что Россия это страна -агрессор, игнорирующая договора о неиспользовании и нераспространении химического оружия, применяющая кассетные боеприпасы по городам. Теперь пытающаяся оправдать (хотябы частично) свою агрессию. Это как "вот представитель КНДР обеспокоен о нарушении базовых человеческих прав в США", может ли заместитель госсекретаря прокоментировать это? Можно задать такой вопрос? -- да. Надо ли отвечать на вопрос сенатора? -- да. Имеет ли это какой-то смысл? -- нет.

Мне кажется вопрос вполне четкий был у сенатора. Привожу без искажений. Does Ukraine have chemical and biological weapons? Ладно бы она сказал, что нет, там обычные лабы. Но елы палы, зачем она так то ответила? Ладно бы это сказал пресс-секретарь белого дома, аля Песков штатовского розлива. Но это помощник по Европе госсекретаря. Я хз, кто имеет более высокие полномочия регулирования по факту чем помощник госсекретаря в данном регионе от штатов.

Как завезли, так и увезли, по требованию третьей страны - США. Просто по той причине, что для них это небезопасно. Вот и ответ на все вопросы.

ну и будем это перетирать это 2 часа. Имеет ли это какой-то смысл в свете агрессии и позиции России и Украины? Пропаганда вбрасывает такую херню, чтобы люди отвлекались на незначительное, игнорировали существенное.

Давайте не забывать, где нашли ракеты США)

Если же в принципе рассуждать, почему Украине "нельзя" иметь какое-то там оружие, то опять-таки напрашиваются аналогии, которыми богата история (Ирак и т. д.) И это уже обсуждение геополитики, которого здесь не должно быть.