Встраивается легко
Преимущество луа перед питоном во всём. Верно и обратное.
Как на счет количества библиотек и инструкций? Просто идет огромная пропоганда питона. И ничего о Луа
Это всё Хауди Хо, он python рекламирует своей аудитории
Просто питону повезло - его начали активно использовать учёные, в нём есть более полноценное ООП, огромная встроенная библиотека и разработчики которые либеральны к ожирению языка сахаром. Луа же позиционируется как компактный, встраиваемый - эдакий Си от мира скриптовых языков, не считая того, что скриптовые языки минимализм не так красит.
а можно я забаню?
А зачем? К новичкам здесь так обращаются?
Скорость, вес.
Этот вопрос не должен задаваться вообще. Ни для одного языка. К вопросам "А чем %языкнейм1% лучше, чем %языкнейм2%" везде плохо относятся. Потому что у каждого языка свои задачи, наборы стандартных функций, разная база библиотек в конце-то концов. Сравнивать их абсолютно бессмвсленно.
Соответственно и преимущества, верно?
Ты так и не понял. Это не преимущества.
В чем преимущества ножа перед топором? Ножом удобно резать помидоры. В чем преимущество топора перед ножом? Ножом удобно рубить дрова
Ты думаешь, что Lua весь такой мелкий и пустой из коробки из-за того что злой Роберту со своей командой решил 30 лет не добавлять в язык полезные плюшки? Нет. Lua аимится на лёнкую встраиваемость, отсутствие мусора и на все смежные с этими цели.
С чего вдруг ты так решил? Я наоборот восхищаюсь Луа. Его подачей, и принципом работы
А в чем тогда смысл в поиске недостатков в сравнении с каким-то другим языком? У бидона другие цели совсем, из-за этого он и жирный такой. Нельзя выделить недостатки и преимущества %языкнейм1% перед %языкнейм2% глобально. Только в разрезе какой-нибудь конкретной задачи. С которой один язык может справиться лучше, а другой- хуже.
не в "новичковости" дело, а во вбросах
Обсуждают сегодня