колбасу написать
Эээ не, это ж не аргумент)
Не нужно держать всю структуру дерева же
Я за стандартные html+css) а то понапридумывают всяких надстроек, хорошо хоть кофескрипт забыли
Ну, мы обсуждаем конкретный инструмент и работу с ним, к чему нам "а вот что, получается, паг..?")
К теме колбасы и контекста
Ну вот я говорю об этом в контексте работы со стилями) С паг я в больших масштабах не работал, не могу знать как там)
Я за html +sass/less
Зачем использовать CSS если с SCSS намного быстрей идёт разработка а в итоге все равно получается CSS?
В миксинах, вложеностях, компонентном подходе, импортах, екстендах
Все дело в том, что, как часто бывает, люди, не умеющие пользоваться цссом нормально, начинают использовать сасс, которым тоже не умеют пользоваться нормально. И после этого, за видимой удобностью, всплывает ужас скомпилированный из сасса в цсс
Если в БЭМ - то это считай единственный вариант не свихнуться
Не говоря уже о нюансах сасса, про которые тут писали выше
Миксины/вложенность не нужны. Компонентный подход? А что мешает применять его и с css? Импорты есть в css. У Вадима Макеева был доклад кстати, про "ванильный css" Вообще я не против SCSS, если что, но с рядом ограничений, нампример вложенность не больше 1-го уровня
Импорты в цсс какашка🙂
Берем PostCSS, склеиваем всё в один файл)
Ну это уже обман🙂 это не цсс
Обсуждают сегодня