сложным вебчиком. И у коллег, которым импонирует сикп, свой особый вайб. Они иначе подходят к архитектуре и с ними легче привлекать математику для валидации подходов, объяснить чем красивы реакт хуки и т п.
Необходимо ли подобное чтиво? - нет. Стоит ли отговаривать читать? - нет.
Отговаривать читать, конечно, не стоит Но вопрос, что полезнее: sicp или хорошая книга по нутрям postgresql, то скорее тут лучше будет второе, по-моему. Моя самая любимая книга по программированию, это маленький справочник от яндекса по самым базовым олимпиадным алгоритмам, который почему-то преследует меня по жизни и иногда оказывается у меня на столе. И тут между знанием как там в лиспе работают макросы и как работают B+ деревья в реальных базах данных, по-моему, второе будет сильно полезнее Но больше всего я люблю читать сорцы реальных опенсорсных проектов. Вот это реальный буст всех характеристик.
а что за книжка?
Абстрактная книжка, но вообще, я по постгре читал два неплохих ресурса и сами сорцы в некоторых местах При системную сторону постгри, как там лежат данные, как управляются основные процессы и всё такое: https://www.interdb.jp/pg/ Про индексы, и то как они устроены тут неплохо: https://postgrespro.com/blog/pgsql/3994098
не, я про справочник от яндекса 👀
Бабенко и Левин "Введение в алгоритмы и структуры данных"
Блен, объясни тупому - как читать сорцы? я открываю исходники любой фигни - я знаю язык, я знаю что эта хурма делает - но все равно китайскама граматама. Как это делать нормально и чтоб был буст?
Я очень много читаю сорцов. Сначала читаю в документацию, а потом нахожу в сорцах. Как я это делаю — не знаю. Я просто привык всё читать по-диагонали, поэтому меня не смущает, что я понимаю меньше половины того что происходит
Нужно понять не код, а мышление автора
- "Что же он хотел сказать этими 9,5 секундами?" - что хрен так пробежишь, только и всего.
Читаешь да и все тут. Приходит с опытом
практикуйся, учи английский, расширяй эрудицию.
английский знаю, кодю много не получается =/
Обсуждают сегодня