Если от кролика требуется уверенная доставка(durability, expire time, dead letter), то большие сообщения лучше не передавать.
я бы от файла посчитал какой-нибудь общеизвестный хеш (md5), и положил его на файловый сервер под именем хеша
Очень плюсую такой подход. Ещё позволяет избежать дублирования, если много пользователей по какой-то причине грузят одинаковый файл.
Ну и контрольная сумма прямо в имени файла, это прямо и рыбку съесть, и рыбку съесть.
а по обычному православному ftp уже нельзя передавать файлы? или http? или webdav тот же самый?
а зачем мне ftp когда есть s3?
наверное да буду path гнать только
только вот лучше не md5, а sha256 или sha512, и можно бы не все в одну папку складывать, а хеш бить на части, чтобы получить дерево - чтобы не получить миллион файлов в одном месте
это сильно отличаеться от файлового хранилища
Обсуждают сегодня