никак пока, вот думаю застрелится или взять пачку студентов учить как в этом всем работать.
Не, я про масштабирование под нагрузки, не про команду
Может проще технологию сменить?
тогда необходимо будет делать свой BPE, что все же выглядит сложнее помоему чем как-то прожевать KVS
Bpe, кстати, плох ещё и тем, что это bpnm, вид сбоку. Bpmn это то ещё чудовище, единственное, что вообще может оправдать его использование- наличие умеющих в него аналитиков и кучи денег на джавистов(потому что весь тулинг к нему всё же на джави)
Я смотрел на bpmn-based тулзы, это полная беспросветная жопа с точки зрения разработки. В итоге я пришёл к выводу, что вообще единственный вариант сейчас, если ты не банк с джавистами - запинывать заказчика на https://en.wikipedia.org/wiki/Artifact-centric_business_process_model , и как-то с этим жить. Мы пробовали бпмн, мы писали ad-hoc решение, и это был тот ещё ад. Артефактная же модель очень интуитивно понятная, но для неё нет стандарта описаний, поэтому нет такого adoption
без примера если четно не очень понятно. https://core.ac.uk/download/pdf/70767798.pdf попробую утром прочитать
Не помню точно, что я читал по ней, но вот есть набросок на минималках на кложе, его я первым нашёл https://github.com/agentbellnorm/dativity. Это реально голый минимум, но концепцию иллюстрирует. Вообще, интуитивно artefact-centric definition это как мейкфайл, только описывает бизнес-процесс и продукции в нем - задачи для людей.
ох, как в старые добрые времена! снова здравствуй а что вы там делали, можно поинтересоваться осторожно?
Ну, у нас был абсолютно обычный бизнес-процесс, около-банковский, под кодовым названием «открывашка». Только это было не в наших привычных степях, а в одном там джава-финтехе. Ну, мы повертели всякие бпмн-плееры в голове, поняли, что задница какая-то с ними, ну и написали на коленке стейт-машиной на голой яве. Результат первое время радовал, а потом (внезапно) выяснилось, что fsm плохо масштабируются, и пошло как обычно. Артефактную модель я нашёл уже позже, и протащить уже не сумел, о чем жалею в общем, Былбасовка занятный эксперимент.
Небось через ООП всё делали?
проектирование через ООП это какой-то неправильный путь?
Правильный, если ты любишь не только бананы, но и горилл
ООП там особого не было, поначалу там ничего такой ddd-like код был, а дальше ребята начали удлинять fsm в разные стороны, и вот тут всё пошло не так.
Обсуждают сегодня