привлёк beam. Есть вопрос: Имеется проект, там куча модулей и в каждом модуле куча маленьких приватных функций для обработки какого то кейса - Я так понимаю это норм подход. Но меня после императивных языков, очень сильно передергивает что в целом все эти маленькие функции никогда не переиспользуются и по факту в проекте злоупотребляют этим подходом и разбивают сложный алгоритм на множество маленьких кусочков. Это норм в целом или что то не так ?
В принципи пофиг будешь ты переиспользовать или нет, главное что читается легче, когда ты это все пайпить начнешь.
так значит у тебя и на императивных языках может быть не самая хорошая привычка переиспользовать лишнего. В руби например или яваскрипте здорово всё испоганено неудачными попытками _лишнего_ переиспользовать. Любое переиспользование чуждой функции заставляет прыгать при чтении в другое место и пытаться разобраться, правильно ли там написано. Эликсир тут сам по себе не особо отличается, могут отличаться разве что практики его использования.
Это типа самодокументируемый код. Если ты боишься за стек, то можно использовать @compile {:inline, ...}, хотя компилятор, вроде, инлайнит приватные функции, которые используются один раз
мне напротив кажется, что в руби (точнее даже в рельсах наверное) слишком много лишнего написано. миллион однотипных функций и алиасов к ним. миллион разных гемов с объектами, которые _типа_ заточены для одной конкретной цели, но по факту отличаются каким-то мизером (читай: можно сделать из чего-то типового тот же функционал без ещё одной зависимости). весь этот dry-зоопарк, форм-обжекты и прочее
Если можно избежать boilerplate то лучше переиспользовать, так легче всеже дебагать, то в одно место посмотреть, а то в 3 например.
Посмотреть _в одно_ место — как раз заюзать чужой код и вставить его к себе. Вызвать чужую функцию — посмотреть минимум в два места.
Обсуждают сегодня