можно обойтись хостовой?
Я о другом Зачем использовать хостовую, когда хост может использовать репо из зависимости
а если этих зависимостей больше одной? ну и это просто совсем неправильно, я даже хз, что может пойти не так.
Я скажу, что видел всего лишь несколько зависимостей, которые сами лазали в базу И там в этом не было необходимости
кажется, у нас разошлось понимание, что же это за зависимость. если я скажу, что пытаюсь изъять bounded context целиком - станет яснее?
А зачем контекст нужен как зависимость??? Типа контекст делят несколько сервисов?
не делят, а реиспользуют.
ddd подразумевает древовидную архитектуру контекстов Если различные сервисы/приложения контроллируют один контекст, то это очень плохо по моему опыту
Ну у тебя есть два сервиса, они оба умеют оперировать некоторой вещью v1. Потом один сервис обновляется и он теперь умеет оперировать вещью v2, а второй не обновился и всё ещё умеет работать только с вещью v1. Остаётся только подождать пока какой-нибудь из сервисов не уронит второй
define один контекст если контекст реализует, например, бухучет - счета, проводки, вот это всё, и в разных сервисах один код работает с разными группами счетов - это один контекст?
вопрос: что значит вещь в1 и вещь в2 ?
Ну есть юзер, который имеет поля user.name и user.password в первой версии
так суть в том, что бы определить clear interface и стараться его не изменять. Да и тесты вроде как должны это покрывать
Обсуждают сегодня