просто прочёл о том, что хороший архитектор максимизирует количество непринятых решений и хотел узнать ваше мнение об этом.
А твоё мнение по этому вопросу какое?
Хороший архитектор заранее знает максимально приемлимую архитектуру. Нельзя же вечно оставлять избегать принятия решений, так может делать тот, кто не имеет опыта, а имеющий опыт уже должен знать какое решение больше соотвествует данной ситуации. Конечно же не нужно преувеличивать - не каждый вопрос требует сиюминутного принятие решения.
Откуда может взяться "заранее приемлемая архитектура", если приемлемость архитектуры определена в моменте?
Там про это тоже говориться, решение откладывается до тех пор пока требования не будут достаточно ясны.
типа если у проекта есть 44 степени свободы без конкретики от менеджмента - архитектор может бесконечно долго поигрывать любой из них без ущерба остальным?
)) типо если нет конкретики, не мудри, угадывая что понадобиться в будущем попутно подгоняя архитектуру под требования которых ещё нет
Обсуждают сегодня