Да, ну, это да, это локальная история - регексы туда уже более полугода не могут завести, насколько с такой скоростью он сможет стать competitive - большие вопросы. А два, они хотят добавить туда бэкенды для SQL и спарков, а у Polars сам интерфейс мощнее - и вот это означает, что скорее всего per design - explorer всегда будет слабее по возможностям Polars-а в питоне и расте.
Я думаю что у ляксира нет будущего в МЛ
эрланг хорош для io, а в мл не то чтобы он был. Думаю какие-то вариации питона зохватят этот мир в будущем, а сейчас просто питон
В ML может любой язык, у Erlang и Elixir нет никаких вообще мест, которые мешают языку быть в ML
ML.net + f# есть :)
Что в Elixir, что в Erlang, что в Python можно делать ML - там всё равно описывается только граф вычислений, а потом они все уходят на CPU/GPU и куда там ещё делаться на нативных языках, типа C++/Rust. Только у Elixir есть явное преимущество в этом вопросе, так как это язык оркестратор per design, а Python нет. Никто сами вычисления ни в питоне, ни в Elixir-е не делает уже давно. Т.е. технически Elixir был бы лучше, но по community он очень сильно проигрывает питону. Что факт, то факт 😞
Удваиваю. Но коммунити пока только-только зарождается
А я в Polars погружаюсь и понимаю, что возможно в Explorer они вообще сделают то из-за чего Explorer никогда не станет заменой Python-у с Polars, только нет времени проверить.
Просто одним фактом, что хотят поддерживать разные backend-ы (один из них SQL, в котором физически не возможно описать вычисления, которые способен делать Polars). Т.е. вычисления и можно описать, только их скорость будет в разы меньше, чем это будет реализовано в Python. Лучше бы реально, сделали бы за пару месяцев простую, быструю, полную обёртку на уровне, как у Python.
Я бы сейчас мог попробовать аргументировать использовать Elixir для критической части системы.
Кто хочет поддерживать разные бэкенды? Explorer? Судя по ридми у них же только polars как движок
В данный момент, но я видел в разных issue упоминание про spark и SQL
Обсуждают сегодня