reactivity transform вроде бы
А откуда он родился? Да потому что идея с .value ересь
да нет, просто люди ленивые)
И это нормально. Зачем писать то, что писать не нужно? Зачем нужен "бойлерплейт" с .value? Чтобы показать что вот это вот именно реактивное? Бред в 99% случае в компоненте мы работаем с реактивными данными. Хотите сделать чтоб было очевидно - сделайте такой "костыль" для НЕреактивных данных. Как было с $options. Ах, это потому что прокси так работает... ну, простите, я хочу удобно, а нет "вот вам как-нибудь потому что мы не додумали..."
Абсолютно нормально
вот ты пишешь композабл. Как явно указать, что вот этот параметр, которые ты принимаешь - должен быть реактивным значением?
Я бы предпочел сделать наоборот - дать возможность явно указать, что данные НЕ реактивны
Но это же не опшинс а обычный Js )
Принимать maybeRef ))) jsDoc, typescript ), документация ))
ну то есть там должен быть реф всё-таки) с reactive такое не выйдет
И как тайпскрипт отличит реактивное значение от нереактивного?
Ну вопрос был как обозначить что на вход должен приходить ref. Описать это )
Нет, вопрос был про принимать реактивное значение
Обсуждают сегодня