Наткнулся в интернете на вопрос почему, скажем, byte и short

Question

Наткнулся в интернете на вопрос почему, скажем, byte и short

не имеют уникальных суффиксов для своих литералов (вроде L для long или u для unsigned int):

I guess short literal is not supported solely due to the fact that anything less than int will be "promoted" to int during evaluation. int has the most natural size. This is called integer promotion in C++.

А есть тогда вообще какой-либо смысл использования чего-либо меньшего чем int, кроме как для ограничения диапазона допустимых для присваивания переменной значений во время компиляции?

#communication #programming #russian

0

07.06.2023

3 ответов

24 просмотра

Sasha Олександрович Автор вопроса

Dark Hole
Например для того чтобы меньше места в памяти зани...

Так пишут что они всё равно к int расширяются: For int and long, there's a natural representation that fits exactly into the machine's registers. On most CPUs however, the smaller types byte and short would have to be padded to an int anyway before being used.

0

07.06.2023

Dark Hole

Sasha Олександрович
Так пишут что они всё равно к int расширяются: Fo...

byte в памяти все равно занимает байт. А к int он приводится только во время операций с ним

0

07.06.2023

Dark Hole · Accepted Answer

Dark Hole

Например для того чтобы меньше места в памяти занимало

0

07.06.2023

172 похожих чатов

Наткнулся в интернете на вопрос почему, скажем, byte и short

3 ответов

Похожие вопросы