случае смерти гипервизора?
физической смерти
или атаки шифратора, после которой нужно передать пострадавшее оборудование органам для расследования
Ой, оказывается, надо было репликацию делать. В смысле "ещё один ДЦ и канал 10гбит"? Это ж в два раза больше платить за железо!"
примерно пару часов
а атака шифратора на облако?
А у Вас этогшо не сделано?
я не знаю, правда, с чем ты споришь. Облака бывают разные, условия разные, качество разное. Это всё равно что "меня таксист как-то завёз не туда, теперь только на автобусе буду ездить"
ПРАВИЛЬНО!!! И в Мск пров реально может клиенту обеспечить гигабит а то и 10. А у нас могут только 50мб... и ресторь тут как хочешь десятки теров.
ну так и говорите "при наших провайдерах в 50 Мбит/с облака это не вариант"
И как же вы в другой ДЦ реплицируете с такой скоростью?
мне его сначала сделать нада
а я не так сказал?
*в случае смерти ленты
есть вторая
А у них нету другого ДЦ. Там же было написано - сервер в одной комнате, библиотека в другой.
Вспомнил анекдот про чукчу и билеты.
есть что-то надежнее лент? я на днях для видео дтме зп 36к купил не 4к..
Ленты в другом городе
да это все реализуется
а есть что-то ненадёжнее лент? А то тут брызжут слюной, что бэкапы надо на RAID6 хранить, а тем временем ленты - это RAID0 по сути, если большой датасет занимает больше 1 кассеты. Да даже если на одной кассете датасет - это всё равно RAID0 вырожденный
а в чем проблема сделать датасет на 2 ленты в паралель да еще и с WORM?
Обсуждают сегодня