А я не совсем понял, вот в C++23 вроде добавили

Question

А я не совсем понял, вот в C++23 вроде добавили

allocate_at_least, но не ясно как он будет реализован с точки зрения наличия разных системных аллокаторов?

Обычно новые вызовы к аллокатору добавляли через добавление новых перегрузок operator new/delete, которые мог переопределить "системный" аллокатор (tcmalloc, jemalloc, etc)

Что предлагается сейчас? Или просто не подумали об этом? :(

#c++ #embedded #programming #russian

0

31.07.2023

16 ответов

24 просмотра

Arelav Автор вопроса

magras
new создает объекты, что противоречит идее allocat...

С точки зрения байтов одно и тоже, и нужно оно обычно для байтов по сути

0

31.07.2023

magras

Мне кажется что основное применение это вектор и подобные ему контейнеры с динамическим размером. Очевидно, что вектор разделяет аллокацию памяти и создание/удаление объектов, поэтому новая перегрузка оператора new ему не поможет - он все равно использует переданный ему аллокатор. Можно ли сравнительно легко заменить std::allocator::allocate_at_least без перекомпиляции? Я не знаю, но сомневаюсь что из этого выйдет что-то хорошее. Так что да, видимо проблема есть, но я все еще не вижу как это решит новая перегрузка new (и какова должна быть ее семантика).

0

31.07.2023

Arelav Автор вопроса

magras
Мне кажется что основное применение это вектор и п...

Легко решит, вызываешь ее с нужным alignment. Собственно reserve же вызывает сейчас operator new через allocate

0

31.07.2023

Dmitry Sokolov

Тут скорее не new/delete а новые malloc/free нужны.

0

31.07.2023

Дмитро Цимбалюк

А зачем?

0

31.07.2023

Dmitry Sokolov

Дмитро Цимбалюк
А зачем?

Потому что это в первую очередь делается для различных small size аллокаций. Многие аллокаторы для требуемого размера определяют size class и под этот размер пилят страницы. То есть выделяют возможно больше, но никак тому кто просит сообщить это не могут. Например строка просит 78 байтов, а ей на самом деле дали все 128. И потом она просит 87 например, и это влечет новую аллокацию и т.д, а если бы она сразу знала что дали 128 не просила бы.

0

31.07.2023

Int Unsigned

Dmitry Sokolov
Потому что это в первую очередь делается для разли...

Тут умом брать надо. Скажем строка смотрит, что у ейного зиз 7 младших бит сброшено и кумекпет "а выделили то мне 128"!!! Потому как.

0

31.07.2023

Дмитро Цимбалюк

Dmitry Sokolov
Потому что это в первую очередь делается для разли...

Слышал, что некоторые ОС выделяют кратно размере страницы Из этой области?

0

31.07.2023