(неважно сср или спа это будет)? Как к примеру в реакте некст де факто стандарт неважно спа или сср
Ну хочешь, бери :) А вообще, реакт странной дорожкой пошёл, что типа, используйте только в комплекте с фреймворками. Вью даёт большую гибкость. Хочешь - юзай накст, не хочешь - не юзай.
Мне просто задал такой вопрос наш архитектор. Я на него ответил, что он добавляет дополнительную сложность и ограничения. Интересовало, что сообщество думает на этот счет 🙂
Он не нужен, его ограничения это жопная боль
Потому что vue это фреймворк, он уже самодостаточен
Тут не согласен
Можно примеры ограничений 🙏 А то мне на этот вопрос предстоит скорее всего ответить, а у меня нет опыта с ним
Nuxt.js (2) 1. контекст, из-за которого ты не можешь получить доступ буквально ни к чему, даже к стору 2. множество вещей намертво зашито в наксте и ты не можешь это нормально контролировать (привет, стор!) 3. ограниченный файловый роутинг, который подходит только для маленьких проектов, а для больших это светит простыней extendRoutes в конфиге накста 4. пропаганда автоимпортов - тут вообще комментировать нечего 5. низкое качество нативных модулей (привет, nuxt/auth) 6. кривая архитектура и имплементация кор-фич (привет, отваливающийся fetch при inheritAttrs: false) 7. кривой апи (привет, fetch с аргументами и без) можно еще долго продолжать, но все сводится к тому, что польза от накста без сср буквально околонулевая, но зато вреда выше крыши --- Это про второй, в третьем часть пофикшена
Третий прям настолько хорош уже?
А разве на нексте можно пилить спа?
а что можно пилить
а сср не с одним файлов index.html ? в нексте?
Возможно, потому что он билд ужирняет и использует кучу не очень понятных вещей, а его бойлералейт скорее минус, чем плюс
Обсуждают сегодня