какая по-вашему главная причина недостатка популярности у функциональной методологии ?
выше давали хороший ответ, но может есть что-то еще
почему тогда новые проекты не стартуют на ней ?
комитеты! за Go стоит Google за Java стоит Oracle за Rust в очередь выстроились за тем же Erlang стоит Ericsson за хаскелем стоит комитет и академики из Глазго и других универов
за хаскель майкрософт ресерч
Какие-то стартуют
который представлен двумя Саймонами, которые оттуда уже ушли
но их ничтожно малое кол-во
а за С++ стоит... легаси ?)
Ну а зачем всем этим людям с джавой и спп что-то другое, если у них и так всё работает?
людей мало, проектов конечно не может быть много
значит ФП не обладает достаточным кол-вом радикальных преимуществ, чтобы на него переходить
а кто?
https://m.youtube.com/watch?v=fNpsgTIpODA
а микрософт не считается?
не очень понимаю вопроса, ну не IBM точно
Да, конечно, поэтому в самые популярные языки из "ФП" ничего никто не добавляет
ну частично, она скорее даже раскалывает С++, вводя свои специфичные штучки
я спрашиваю перечень компаний/корпораций, внедривших у себя C++ на его заре и повлиявших на популярность, массовое использование и т.п.
ну тогда микрософт, гугл еще насколько я знаю тоже
короче вот про популярность ответ @one_who_has_ideas
хотя сейчас майрософт переписывают некоторые кодовые базы с плюсов на раст, а гугл делают карбон. IBM тоже сюда можно включить
Объективно только rust сейчас может стать успешным FP языком
Обсуждают сегодня