написан polars?
тут проблема в том, что polars написан исключительно под использование в питоне. И на других языках не факт, что его использование будет эффективно
Будет. Проверено.
Как пример, сейчас вокруг Mojo разговоры, что когда-нибудь станет всем доступен и всех сразу порвёт. Но проблема в том, что алгоритмы, реализованные на питоне, обычно реализуются с использованием библиотек под него же. Включая все структуры данных и способы реализации как таковые. И они безумно громоздкие по сравнению даже с той же Julia.
Контрпример — PyTorch, библиотека Torch на Lua, слинкованная в Python. Самая известная питоновская библиотека написана даже не на C, а на другом JIT языке Lua.
+1 Я потому сходу Торч и привёл.
ну так это не контрпример, а лишь подтверждение проблемы. Библиотека, сделанная под конкретный язык и его модель. За пределами его жить не может, поскольку неэффективна.
В данный момент в области применимости этой библиотеки происходит невероятный, многомиллиардный подъём, связанный с LLM. Сейчас в неё вкладывают все крупные корпорации. И, к сожалению, это не Julia.
деньги - не есть показатель эффективности. Вспомним АО МММ.
Как ни странно, но деньги это мера энергии, применённой: либо человеческим разумом для добычи новой идеи, либо сложностью добычи новых ресурсов, не важно, природных, или людских. Деньги — это мера негэнтропии.
нет. Здесь другой принцип работает. Люди не готовы признавать свои ошибки, если сделали вложение в эти ошибки.
Деньги, это негэнтропия, это подтверждает второе начало термодинамики — люди не могут потратить больше денег, чем могут заработать за свою жизнь. Перефразирую — на самом деле это правило, т.к. оно имеет исключение, обязанное социальностью нашего мира — мы можем обанкротиться. Думаю, наша дискуссия зашла слишком далеко от обсуждения универсальности, и, способов применения Julia.
Lua оттуда уже давно выкинули
Mojo позволяет компилировать питоновский код. Просто он не такой эффективный получается, чем специально написанный в синтаксисе Mojo. Но их синтаксис очень похож.
Давно переписан на плюсы
Сейчас вот как раз читал - сравнивают производительность Джулии и Можо: https://discourse.julialang.org/t/julia-mojo-mandelbrot-benchmark/103638
От Lua оставили изначальные плюсы, которые слинковали с Python. Это всё сейчас активно пилят Facebook и другие корпорации. Для Julia там места нет, остаются только particular разработки.
Более того, здесь пайторчевцы сокрушаются, что они не Джулия ) https://dev-discuss.pytorch.org/t/where-we-are-headed-and-why-it-looks-a-lot-like-julia-but-not-exactly-like-julia/276
При всём уважении, изначальный код на Mojo похож на что угодно, только не на Python (вынося за скобки то, что он в принципе читается с трудом по сравнению с простой как пробка изначальной реализацией на Джулии). Что-то мне подсказывает, чтт мигриртвать на Можо с Питона будет, мягко скажем, нетривиальной задачей.
Обсуждают сегодня