Быстрее ли он будет с файлами работать. Питон довольно медленный в этом плане.
Оно всё в конечном счёте работает с файлами через syscall.
извините, это тоже неконкретно. что такое "работать с файлами"? Писать на диск и читать будет плюс\минус так же, как выше сказали. Количество клиентов, латенси до открытия файла и т.п. вещи будут, возможно, ниже, но сильно зависит от количества клиентов\запросов.
Да, я имел ввиду время ответа сервера, не учитывая системную работу с файлами. Не правильно выразился
Вообще не отличается. Это вызовы функций ядра операционки.
время ответа сервера при большой нагрузке будет в случае Эликсира почти наверняка ниже.
И кривая зависимости времени ответа от количества активных запросов в элексире будет предсказумее и плавнее.
Я имею ввиду время работы адаптеров, которые предоставляют языки, в которое входит создание собственных специальных объектов и другие операции
Там различия на уровне погрешности измерений будут, на самом деле.
Понял. Просто в питоновском комьюнити сами говорят, что работать с файлами через питон - не лучшая идея, если нужна производительность
Писать конкурентные процессы в питоне - не лучшая идея. И работа с файлами в вашем кейсе - как часный случай конкурентного софта.
Обсуждают сегодня