Добрый вечер! Ранее уточнял о возможности разворачивания 2 dhcp серверов в

Question

Добрый вечер! Ранее уточнял о возможности разворачивания 2 dhcp серверов в

одной сети.
В результате дали ответ, что если так делать, то с разделением пулов, либо в отдельных VLAN.

Нашел статью про isc dhcp (
https://interface31.ru/tech_it/2022/07/nastraivaem-otkazoustoychivyy-dhcp-server-na-baze-isc-dhcp.html), который дает возможность развернуть 2 сервера в одной сети и позволяет гибко настраивать пулы между ними, но мой вопрос больше касался ситуации со статическими ip, которые не меняются в сети.

Первоначально я думал, что отказоустойчивость isc dhcp подразумевает только «горячую» замену - то есть не будет ситуации, когда клиент, который ожидает статического ip, пошлет бродкаст запрос и получит ответ от 2-ух серверов, но на практике все вышло иначе, если я правильно интерпретирую результат.

Разворачивал стенд (129 и 130 выступали в качестве серверов) и снимал трафик, чтобы понять эту ситуацию.

В результате:
1) isc dhcp (выдавался static 172.16.214.102): при развертывании 2 dhcp серверов по схеме из статьи произошла выдача одного ip от обоих рабочих серверов, но без каких-то конфликтов (рис. 1)
2) dnsmasq (выдавался static 172.16.214.40): здесь по той же схеме была попытка выдачи ip одновременно от 2 серверов, но с ошибкой «wrong id server» (рис. 2)

Вопрос: кто может объяснить принципиальную разницу этих 2 кейсов? Смотрел по п.1 содержимое ACK-пакета от 2 серверов - как будто 0 отличий, я думал, что возможно там флаг какой-то передается, чтобы понимать, от primary или secondary сервера получать ip.

Спасибо 🙏