169 похожих чатов

Мало того что танки сейчас сжигают свой ресурс стволов, замещая

в мини-Верденах артиллерию, в войска массово поставляются с хранения "лысые" танки, на которых даже старого образца динамической защиты нет и танкисты через волонтёров лихорадочно ищут деньги на то, чтобы контейнеры для динамической защиты изготовить и в кустарных условиях приварить на танки крепления под них. То есть если про февраль-март этого когда стоял вопрос "Какого хера наши танки опять пошли в бой с пустыми контейнерами динамической защиты, как в Грозном в 1995-м?", то год спустя будет вопрос - почему наши танки в массе своей вообще нахрен "лысые" и практически полностью беспомощны против любых противотанковых средств противника, начиная с самых старых советских выстрелов к РПГ-7. Это охеренный прогресс. На заводах "модернизируются Т-62", а более новые Т-72 и Т-80 загоняются "лысыми" на убой. Брависсимо.

А большинство машин новых типов благополучно просрано во время весенней "деэскалации" и пополнило ремфонды ВСУ, равно как и брошенные СПАМы 1-й гвардейской танковой армии на Изюмском направлении. Это, конечно, был шедевральный момент, когда остатки 3-й мсд и кусок разведки 144-й долбошатся из последних сил, надеясь, что у них за спиной вот-вот развернётся во всю мощь и звизданёт по украм целая гвардейская танковая армия, оборачиваются - а армии НЕТУ. Охеренно. Это именно то, о чём я говорю - не просто флажки на карте, а _подготовленные_ и _боеспособные_ бронетанковые резервы. Их у нас тоже не будет к началу украинского зимнего наступления. От слова "вообще". Парировать удары будет тупо нечем. Созданы и жёстко контролируются условия, при которых такие резервы просто не смогут возникнуть. Ну а когда что-то наскребут и бросят в атаку, окажется, что появление нашей бронетехники противник прекрасно может отслеживать, мониторя работу стоящих на танках устаревших радиостанций Р-123 и Р-173. А мы отслеживать перемещения его брони так не можем - у него все радиосредства однотипные, работают в одних частотах и базовые радиостанции на танках все умеют в уменьшение мощности до уровня портативной станции. У нас же только в некоторых местах волонтёрскими усилиями удалось дать в войска хоть сколько-то удобных портативных раций в частотах Р-123/173/159, а перевод бронетехники на современную "цифру" как был ограничен одним батальоном на все "союзные силы", так и остался. Опять же, чисто на энтузиастах и волонтёрах.

Вообще, что касается военных хайтек-новинок, наш ВПК за прошедшие 10 месяцев продемонстрировал свою полную профнепригодность, которая прикрывается ангажированностью и полной некомпетентностью "военных экспертов". И это не только попилакбарного "дрона "Добрыня" касается, абсолютно бесполезного для применения на фронте, потому что он переделан из дешёвого гоночного китайского квадрика с Али-Экспресс. Как я, сука, проорался сейчас ночью с фразы очередных "экспертов" про систему РЭР "Борщевик": "Комплекс можно установить на автомобильное шасси, что делает удобным его применение на линии фронта"... блииин... Ну вот реально "чёрное - это белое". Только дебилу сейчас не очевидно, что нужны портативные системы, переносные, пусть и не на одном вьюке. В той зоне, где работа такой системы даст хоть какой-то пристойный результат, припаркованный грузовик с очередным не имеющим аналогов комплексом противник моментом обнаружит и уничтожит. Охеренно удобно. И это при том, что всё это, всё вот это было очевидно ещё в годы "Минских соглашений", но всем было похер нахер. Танковые биатлоны и шутки про батуты Рогозина давали позитивчик. А реальность его не давала.

Итог? Впереди зимой нас ждёт адский звиздец. Никаких значимых шансов удержать нынешний фронт не будет, и противник об этом прекрасно знает, концентрируя свои силы там, где ему удобно и выгодно. Ни по одному из пунктов, обеспечение которых определяет успешность обороны, никакого прогресса нет, только регресс, причём системно поощряемый.

1 ответов

91 просмотр

Я думаю это не тема чата:)

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

@MrMiscipitlick А можешь макрос написать, который будет вычислять смещение относительно переданных меток? Просто .label1-.label2, и вернуть значение.
КТ315
35
я не магистр хаскеля, но разве не может лейзи тип конвертнуться в не-лейзи запросив вычисление содержимого прям при инициализации?
deadgnom32 λ madao
100
А еще в перле можно уже @arr1 + @arr2?
Sergei Zhmylove
53
Подобного рода ;Следующие три строки это директивы ассемблера, ;которые можно не задавать, т.к.работаем в Visual Studio. ;Символ ";" - это начало однострочного комментария ...
Егор Анелькин
3
Кто-нибудь знает почему SPM клонирует репо целиком? Некоторые репы просто огромные, как та же swift-syntax которая нужна для использования макросов. Сначала подумал, что это...
iMike
6
Привет всем. появился вопрос. Разрабатываю сайт, в данный момент он запущен. Хостинг beget. Добавляю на сайт яндекс метрику с помощью полей client-settings (взято отсюда http...
Andrew
2
Подскажите, где смотреть результат выполнения программы? Код: ;.686 ;Система команд процессора 686 ;.MODEL FLAT,stdcall ;Модель памяти плоская, станда...
Егор Анелькин
5
еще вопрос, допустим мы создадим char массив из 10 элементов и присвоим ему через сканф 10 символов. и выведем все символы. Хотел спросить последний элемент /0 будет включать...
Anthem
11
;.686 ;Система команд процессора 686 ;.MODEL FLAT,stdcall ;Модель памяти плоская, стандартный ;вызов процедуры ;option casemap:no...
Егор Анелькин
1
Где в Астане можно купить мясо для шашлыков?
Dancing Іңұқәһүғө
21
Карта сайта