Любопытно, а кто работал на низкоуровневых железках, а может и

Question

Любопытно, а кто работал на низкоуровневых железках, а может и

не только, вы считаете ассемблерными вызовы небезопасными, доверительными или условно безопасными?. Так-то на форуме много холиваров ходило о safe-функциях. Например, у нас есть ассемблерные процедуры для доступа к регистрам процессора и чтения\установки флагов, таблицы векторов прерываний и т.п., к которому коннектимся по extern(C) из дишного кода.

Технически, этот код небезопасен, но практически там очень мало действий, любая ошибка в общем-то фатальна. Его наверное можно таки пометить как trusted, хм... как safe всё-таки как-то ну такое. Ну или никак не помечать, но потом если оно попадёт в safe-функцию юзать тот же trusted. Или вообще помечать extern(C) функции такое себе... они же откуда угодно могут прилинковаться.

#communication #programming #russian

0

29.05.2024

2 ответов

28 просмотров

Dark Hole · Answer 1

Dark Hole

Стикер

0

6 месяцев назад

Constantin F. · Answer 2

Constantin F. Автор вопроса

ди никак не может проконтроллировать ассемблерный код.

0

6 месяцев назад

172 похожих чатов

Любопытно, а кто работал на низкоуровневых железках, а может и

2 ответов

Похожие вопросы