Всем спасибо за Активность - приятно было посмотреть коменты. У меня

Question

Всем спасибо за Активность - приятно было посмотреть коменты. У меня

филосовский вопрос:
на R одно и тоже действие (допустим джойны) можно сделать несколькими конструкциями языка.
я предпочитаю всегда где можно использовать только Base R
в результате tidy мне не очень то удобен (так как с ним мало наработался)
И вот вопрос:
Как считаете правильно ли отдавать приоритет Базовым конструкциям/методам перед различными библиотеками/вариациями ?
И как Вы работаете в команде где то-то онли Tidy кто то vromm кто то только data.table ?

#programming #r #russian

0

11.08.2021

13 ответов

8 просмотров

Igor Chepelev Автор вопроса

Ilya Shutov
IMHO неправильно. По множеству совершенно различны...

например

0

11.08.2021

Ilya Shutov

Igor Chepelev
например

может в обратку? почему правильно?

0

11.08.2021

Igor Chepelev Автор вопроса

Ilya Shutov
может в обратку? почему правильно?

потому что есть Base - он отлажен по производительности, с него начинается обучение. Есть надстройки типа Tidy которые всего лишь обертки для вызова базовых функций. Английское сообщество мне отвечало примерно так: "использовать Tidy хорошо потому что код читается как текст" хотя набирать символов надо больше ...

0

11.08.2021

Ilya Shutov

Igor Chepelev
например

1. скорость и лаконичность data.table 2. пайпы и экспорт переменных 3. NSE 4. широчайший спектр функционала tidyverse 5. концепт такой. ядро стабильно, метапрограммирование уходит в библиотеки. исключая библиотеки остаетесь на -10 лет назад.

0

11.08.2021

Igor Chepelev Автор вопроса

Ilya Shutov
1. скорость и лаконичность data.table 2. пайпы и э...

извините NSE это ? :)

0

11.08.2021

Ilya Shutov

Igor Chepelev
извините NSE это ? :)

Non Standard Evaluation. В baseR от тоже активно используется

0

11.08.2021

Ed P

в чате эти темы когда-то давно уже обсуждались и выводы были примерно следующие (если ничего не путаю) - базовый R ОК, но не надо на нем зацикливаться - у вселенной tidyverse есть поклонники / противники, часть вещей - вкусовщина. Объективно плохо то, что постоянно меняются конструкции языка и нет нормальной обратной совместимости, после обновлений один и тот же скрипт просто перестает работать. Частично это лечится доп пакетами, которые фиксируют версии окружения (checkpoint и что-то там еще) - у data.table более крутая learning curve, но он быстрый и более стабильный от версии к версии

0

11.08.2021

Igor Chepelev Автор вопроса

Ed P
в чате эти темы когда-то давно уже обсуждались и в...

Спасибо!

0

11.08.2021

Igor Yegin

Я бы не рассматривал отдельно base R, tidy и data.table. Tidy — это отдельная вселенная, да. А вот data.table очень даже совместим с базовым R в плане синтаксиса. Вроде бы сам автор этого пакета задумывал его как естественное расширение инструментария R в плане обработки датафреймов

0

11.08.2021

Igor Chepelev Автор вопроса

Igor Yegin
Я бы не рассматривал отдельно base R, tidy и data....

да, я тоже data&table считаю базовым ... это просто был пример Спасибо!

0

11.08.2021

Марк

Igor Chepelev
да, я тоже data&table считаю базовым ... это прост...

Мне тоже ничего ничего мешает за основу юзать data.table, но иногда переходить на base или tydy) менять класс на data.frame или tibble, как правило не приходится

0

12.08.2021

Марк

Igor Chepelev
да, я тоже data&table считаю базовым ... это прост...

Вот в пайтоне сложнее - там надо всегда менять тип объекта для перехода с datatable на pandas или numpy))

0

12.08.2021

Ilya Shutov · Accepted Answer

Ilya Shutov

IMHO неправильно. По множеству совершенно различных причин.

0

11.08.2021

169 похожих чатов

Всем спасибо за Активность - приятно было посмотреть коменты. У меня

13 ответов

Похожие вопросы