As mentioned above Firefox build times have improved by up to 9% with a PGOed compiler. Clang's own documentation even reports an up to 20% improvement. The best way we have for assessing the Rust compiler's performance is the rustc-perf benchmark suite. Since compiling with PGO does not quite fit with how the Rust project's CI works, we cannot use the perf.rust-lang.org version of the benchmark suite. Fortunately, thanks to good documentation, running the benchmarks locally is straightforward enough. Here's a glance at the effect that a PGOed LLVM has on rustc's performance The results are not quite as spectacular as the anecdotal 20% improvement from Clang's documentation; but they are pretty encouraging and show no significant performance regressions.
Хех, на картинке только на 4%, а заметке слова аж про 9% Хотя и 4 уже красиво
Поэтому нужно различать 9% и up to 9%
Ну так если бы хоть один компонент ускорился на 9%, тогда да, можно сказать: до 9
тут на картинке значит не все что они бенчили а только самое интересное
Выгдядит так, будто отсортировано по min, но ладно. Допустим, что текст и картинка не связаны
Ну вон я открыл - там до 6% точно есть. В отдельных случах 9% кажется они могли получить легко
Я кстати не шарю в бенчмарках, но мне думается, что смотреть надо авераж, а не какие-то пограничные значения. Мб _так не делают_
ты как будто первый раз в интернет вышел) когда продаются технологии/продукты/... то всегда нужно фильтровать маркетинговый буллшит. У эппла макбуки ДО 21 часа держат при том что в реальном использовании эта цифра будет ближе к пяти. Интел говорит что они до 3 раз быстрее эквилентных АМД*. * но только в бенчмарках, скомпилированных на icc и так далее.
Я честно говоря даже не подумал, что это может быть маркетинговой заметкой Думал шо демонстрация оптимизации или типа того Тогда извините пожалуйста, был не прав, пусть рекламируются!
в айти нет нерекламы
Пожилой айтишнек
так все всё продают. Тулинги, языки, фреймворки...) А если вестись то можно проснуться как-то гошником пишущим под авс
а тут чувак рассказывает, что минимум норм для бенчмарков, потому что время может только увеличиться от всяких лагов оси, и минимум бывает, когда лагов меньше всего https://youtu.be/57M2hUnnLCE?t=1316
минимум - это не только лаги оси, но и, например, идеально сложившийся паззл в кэшах процессора и удачно выпавшие паузы на сборку мусора. поэтому лучшее представление о производительности дает все-таки среднее.
это всё потому што авойд суксесс. А вот ровные пачанчики подкручивают тестовые данные и на коне
Среднее ведет себя не очень хорошо по отношению к выбросам. Тут чувак прав. Распределение времени выполнения довольно длиннохвостое
Обсуждают сегодня