IDEA хороша в рефакторинге. Как IDE она на голову выше VSC.
хороша в рефакторинге того, что идея нативно поддерживает сам плагин там в основном даже хуже по фичам чем хлс
Нет. Я перепробывал их. Это объективно.
Я тоже перепробовал) каждому свое нужно
хороша в рефакторинге чего? джавы?
1. тут не нужна IDE, тут надо пройти курс по ФП 2. Haskforce выше HLS?
Нет. Не выше. Но фишка IDE не только в IntelliSense. Интеграция с VCS и прочее. Удобство. VSCode умеет выполнять действия перед коммитом? Я не про хуки. А если нужно пройти курс по ФП, тут я не знаю.( Вы лучше (в этой группе) разбираетесь в теме.
по-моему, автоматизация команд — это ерунда. IDE нужны, чтобы анализировать код таким образом, как нельзя анализировать руками
Нет, я думаю иначе. Для этого нужны статические анализаторы. IDE - ИНТЕГРИРОВАННАЯ среда разработки. Нравится мне ваша группа. Весьма любезно отвечаете)
а для динамического анализа нужны динамические анализаторы. например, граф вызовов (применений в нашем случае) удобнее смотреть как раз в интегрированной среде
Ну да... IDE все в себе объединяет и СВЯЗЫВАЕТ.
поэтому моя любимая IDE — это юникс
А моя Linux)))
GNU — тоже юникс (но не Юникс!)
И, кстати, если уж так говорить, то не юникс. Unix-like OS family.
Gnu Not Unix
именно!
кажется, именно и называется «a unix, not the UNIX»
GNU - проект любителей рекурсии) GNU - GNU is not UNIX. Насколько я помню. Это проект Ричарда Столмана. Цель которого - создать Free Software клон UNIX. Он написал Emacs и GCC. И на их основе утилиты UNIX. Оставалось лишь ядро. Его сделал Линус Торвальдс. Так что современные Linux-дистрибутивы - GNU/Linux = ядро Linux, GNU утилиты
так что Linux не среда разработки, а GNU — среда
Утилиты GNU бесполезны без ядра. Так что среда GNU/Linux или GNU/ядро любое другое.
Современные дистры уже всё меньше GNU/Linux, потому что куча замен гнушным утилсам есть
Обсуждают сегодня