второй ?)
Никакая)
одна из двух не ошибёшься думаю
Смысл читать одно и тоже три раза подряд?) Понятно, что если в процессе изучения будет конкретная тема тебе не до конца понятна, то стоит обратиться к другой книге или к информации в интернете. А если всё понятно и книгу завершил, то не стоит начинать книгу такого же уровня)
То есть эти книги на уровне Слона?
зачем читать второй книгой опять новичковую, бери брагилевского, или структуры, или конкурентное программирование
Да, Курт, Слон, Мана — это всё книги для тех, кто начинает. Книга Брагилевского для начинающего точно не подходит, так как там не разъясняются базовые понятия. Поэтому её нужно читать после какой-то книги из тройки выше.
конкуррентное при чём только вторую часть первая устарела пипец
Мне кажется, что от книг не стоит ждать актуальности. Просто книга позволяет проще разобраться в каких-то концепциях. Если один раз смог разобраться (при помощи книги, даже с устаревшими), то второй раз (с актуальными) тоже скорее всего сможешь. По крайней мере будет проще :)
марлоу ОЧЕНЬ сильно нацелен на практику там надо прямо повторять примеры, решать задачи
Ну да. Всё равно польза для мозга же. Я не говорю про оптимальное по скорости изучение Haskell. Если надо быстро — то лучше без книг, по докам)
Обсуждают сегодня