Как впечатления?
Я пользуюсь. А в каком аспекте впечатления?
Мастер - неинклюзивно так говорить и писать. main более толерантненько
На работе дев и прод под каждый проект, дома пилю какую то маленькую штучку на коленке - имею дев и прод, под каждую фичу делаю новую ветку с дева, только потом в прод, считаю это супер важным и полезным
новую ветку с дева, а потом сразу в прод или сначала в дев потом в прод? может странный вопрос конечно
В дев, а потом в прод
а прод это соответственно мастер/мейн?
Сложная шутка, я не понял( Я был в нескольких компаниях, смотрю на github регулярно и т.д. везде корневая ветка называется master
вставлю пять копеек используем мастер + девелоп + фиче-ветки. по тем же причинам, как выше было описано, но одна из прагматичных причин, которую вроде не увидел - pr review. для мержда в девелоп требуем минимум одно ревью, а когда с дева в мастер идет мердж - минимум 2 или 3. типа все серьезно, нужно больше проверки, и большее число ревьюеров повышает вероятность того, что вся команда будет в курсе того, что произошло а впечатления очень простые: демо идет только с мастера, и благодаря этому спишь немного спокойнее
Обсуждают сегодня