Такой тоже дискуссионный момент (не наброс). Вчера смотрел отличное видео,

Question

Такой тоже дискуссионный момент (не наброс). Вчера смотрел отличное видео,

где лямбда исчисление буквально на пальцах объяснено. А лямбда калькулус - это основа ФП. И вот там главное - это функция, которая выступает в качестве чёрного ящика. Нам не надо знать, что она делает внутри. Всё, что нам нужно в лямбда исчисление - это значть, что функция принимает на вход и что она возвращает.
А сегодня утром (после вчерашних дискуссий) решил опять почитать Введение в статистическое обучение. И там практически те же самые слова: для задач предсказания нам достаточно функции-чёрного ящика. Которая берёт предикторы и выдаёт отклик. С минимальной устранимой ошибкой.

Отсюда вопрос (может глупый, буду признаетелен, если поправят), почему функциональные языки не доминируют в ML (ну вернее в статистическом обучении)? Потому что важно не только предсказание, но часто надо этот ящик вскрыть и понять характер взаимосвязи отклика и предикторов? Или просто так сложилось? Я даже не про питон вс р. R тоже не прямо уж функциональный.

#programming #r #russian

0

19.04.2022

7 ответов

18 просмотров

Дмитрий Володин Автор вопроса

Артём Клевцов
А разве любой вызов функции, метода или процедуры ...

Я больше затянул это как раз для того, чтобы услышать вот такие возражения от коллег и самому сложить картину. Ну и больше про мыслительный процесс. Вызов метода объекта какого-то класса в моей голове никак не укладывается в концепцию передачи данных функции и получения результата. И бывает тяжело просто думать над тем, как мне менять объект. Проще думать, что мне передать в функцию, чтобы получить желаемое

0

19.04.2022

Ilya Shutov

Артём Клевцов
А разве любой вызов функции, метода или процедуры ...

Артём, это ведь Вы изначально этот чат придумали, а потом отошли в сторону?

0

19.04.2022

Артём Клевцов

Ilya Shutov
Артём, это ведь Вы изначально этот чат придумали, ...

Можно на ты. Нет, не я. Это Александр Маслов, если не ошибаюсь.

0

19.04.2022

Юрий

Артём Клевцов
Можно на ты. Нет, не я. Это Александр Маслов, если...

Да, Александр придумал.

0

19.04.2022

Ilya Shutov

Артём Клевцов
Можно на ты. Нет, не я. Это Александр Маслов, если...

хорошо, предложение принято.

0

19.04.2022

Ілія Малекі

Нам ведь интересна не работа модели, как функции: что то вкинули, что то получили. Нам интересно быть уверенными в глубоком смысле выхода: что то вкинули, что то получили, опираясь на результат взяли на улицу зонтик или инвестировали миллион

0

19.04.2022

Артём Клевцов · Accepted Answer

Артём Клевцов

А разве любой вызов функции, метода или процедуры не укладывается в концепцию чёрного ящика? Причём тут ФП?

0

19.04.2022

169 похожих чатов

Такой тоже дискуссионный момент (не наброс). Вчера смотрел отличное видео,

7 ответов

Похожие вопросы