и предсказываемую переменную? Например, меня инетерсует влияет ли пол на продолжительность жизни. Получается две возможные модели:
1) пол ~ продолжительность жизни
2) продолжительность жизни ~ пол.
Мне кажется, что первая модель вообще про другое и нужно строить только вторую.
PS: я знаю, что там есть какие-то трюки в науке про казуальность, которая чего-то делает на основе обеих моделей, но это для меня темный лес
Не кажется, первая модель не просто про другое, она не имеет смысла
ну почему же? Мне она кажется осмысленной. Вот у меня есть человек возрастом 100 лет, какова вероятность, что он мужчина?
XXX Вачовски — тут как?
Это условная вероятность, а не предиктивная модель
скорее лягушку какую
Мужчина в смысле sex, а не gender
Я методичку с пряничным человечком для полицейских не читал. В глубинах терминологии не разбираюсь.
Sex = биологический пол Gender = пол, указываемый человеком в документах
причем всевозможные анеуплоидии половых хромосом делают биологический пол не всегда с ходу определимым :)
Это имеет смысл потому, что как раз каузальность в таком простом случае недоказуема и не имеет смысла
Обсуждают сегодня