которое потом какой-то "интерпретатор" выполняет как раз потому что оно фокусируется на каких-то деталях, которые из-за этого представляются важными именно для работоспособности самой идеи, а не просто какой-то обычный хаскельный подход с поверхностным едсл-ем (обернутыми ньютайпами функциями)
неважность всего этого для объяснения особенно очевидна в случае клина, что тут будет "действием", а что "интерпретатором"?
https://cloogle.org/doc/#CleanRep.2.2_4.htm;jump=_2.3.1_The_Main
https://cloogle.org/doc/#CleanRep.2.2_6.htm;jump=_Toc311798037
https://cloogle.org/doc/#CleanRep.2.2_11.htm
В случае клина - ничего, если только не завернуть так же. А вообще аналогия полезная, т. к. более наглядная и доступная
эх, ещё один язык изучать
вы предлагаете объяснять через волшебное значение RealWorld?
IO и "действия" — это вообще перпендикулярные вещи. одно другому не мешает
Обсуждают сегодня