Rust уходят?
Много общего. К примеру, на Rust можно реализовать "матерь всех монад" Cont. И это работает! Трудно обобщается до уровня ContT, но в конкретном случае несомненно работает. Более того, те же фьючи (futures) в Rust имеют также монадический интерфейс (еще есть/будет async/await). Вероятно, можно так же сделать и в C++ на шаблонах, но степень геморроя в Rust в разы меньше, чем будет в C++. И что важно, на Rust получается понятное и удобное в использовании API для такой монады. На самом деле, есть непринципиальное отличие от "настоящих" монад из Haskell, связанное с временем жизни объектов и замыканий, но по факту в Rust получаются очень близкие сущности, но, конечно, надо много больше расписывать кода, чем было бы в Haskell. А из-за того, что нет пока синтаксического сахара типа нотации-do, то получаются на Rust характерные такие "лесинки" вычислений. То есть, некоторые вещи из Haskell довольно хорошо переносятся на Rust. А traits, вообще, как будто писали под копирку с классов типов Haskell. Добавим сюда скорость C++, ну, или почти такую же, да без сборщика мусора. Убойная вещь выходит. А сейчас мое сообщение могут удалить за рекламу другого языка :)
интиргуеши еси вельми. статистика есть или так, обсервационные исследования?
За хаскель не скажу (так как сам новичок), а из С++ уходят, так как та же производительность, а язык на две головы лучше. Более того, способные с++ программисты в состоянии понять преимущества раста и использовать его с умом. Также, невозможно найти толкового с++ программиста на меньше чем £100к/год (за Лондон говорю, в штатах ещё больше). Посему если начинать новый проект на с++ надо понимать, что в будущем при найме придется конкурировать с банками и трэйдинг-конторами, которые готовы в 3 раза больше чем рынок платить. В общем если компания занимается тем, где раньше имел смысл использовать с++, то выбор раста - это отличное бизнес решение.
Обсуждают сегодня