логнормальность, достаточно взять логарифм и проверить на обычную нормальность тем же Шапиро-Уилком, к примеру? Или есть подводные камни?
Да, логнормальное распространение по определению получается взятием экспоненты от нормально распределённых величин. Поэтому вы вправе делать то, что вы описали
О нет. Тесты проверки на нормальность -- бессмысленна вещь. Визуализируйте
Да, подводный камень - проверять на нормальность есть смысл только небольшие выборки. Если у вас сотни наблюдений, то даже небольшое искажение уже приведет к отклонению гипотезы о нормальности, хотя с данными м.б. все ОК. Колмогоров-Сммрнов этим грешит, н-р. В качестве альтернативы лучше гистограмму или боксплот построить, чтобы убедиться в форме распределения. Еще подводный камень с интерпретацией логарифмиррванных переменных. После анализа результаты надо экспонировать, чтобы привести к исходным единицам
Я бы поспорил с этим утверждением
Обсуждают сегодня