в каждой точке до и после события. Я делаю парный тест по этим точкам, значимости нет. Однако, если посчитать относительный рост по каждой точки и сравнить этот средний рост с единицей, то относительный рост значимо больше 1. С единицей сравнивал не только т.тестом, но и для надежности бутстрэпом... Есть идеи, как это проинтерпретировать на человеческом языке для людей, которые не знают статистики? Да и как вообще такое может быть...
Есть значимое изменение в процентном соотношении. Разброс значений между точками не позволяет смотреть на разницу до и после напрямую.
Какой вы проводили т.тест- одновыборочный или двухвыборочный?
Для относительного роста - одновыброчный - сравнивал с единицей
так то разности, а то отношения. Разные же величины
Ну как бы, если что-то меняется, то оно должно быть видно во всех показателях... Странно же, что в процентах вырос, а в абсолютном выражении - нет. Хотя появилась идея, почему так...
если вы до действия продали 1 телевизор марки а и 10 телевизоров марки б, а прсле действия 2 телевизора марки а и 0 телевизоров марки б, то среднее отношение у вас один, хотя продали вы на 9 телевизоров меньше
Я бы выполнил ещё и проверку независимости выборок
Обсуждают сегодня