Отличная негодная статья с хабра, прямо как выступление Бартунова в

Question

Отличная негодная статья с хабра, прямо как выступление Бартунова в

радио-Т. Кроме шуток: статья является примером банальной апологии. но что защищает автор? А тут все понятно: схема хорошо, а если совсем невмоготу, без схемы все равно можно, но в постгре. А почему? Ну потому, видимо, что автор умеет схемы и постгрю, и считает что они необходимы всегда.

Я сталкивался с предыдущей итерацией хейта к новому в БДведении. Один широко известный скулеголовый дедуля, Джо Селко, готов был головы отгрызать за поля 'id', он даже термин придумал: «id-оты». На идеи хранить XML (до восхода джсона еще лет 20 оставалось, но идея-то та же), он, с его слов, смеялся людям на коференциях в лицо (хорошо еще, что не ссал на трупы этих еретиков).

Более того, до сих пор бытует мнение, что БД ускоряют только в условиях множественного доступа, а если у вас монопольный досиуп к данным на время работы, то можно даже использовать одним текстовиком посдедовательность джсон объектов. Я даже как-то читал статейку, про то что доступность скльных БД подобно Эйнштейну в головах конспирологов, отбросившего науку на 100к лет в секунду, отбросло программную инженерию. Там все сводилось как раз к тому, что БД ради однорыльного доступа — неадекватна своими накладными расходами.

По-существу в итоге, могу отметить что в том виде, в каком поставлена задача никакая база со схемой не лучше и не хуже никакой безсхемной или колоночной базы.

#programming #r #russian

0

24.01.2020

1 ответов

21 просмотр

Артём Клевцов · Accepted Answer

Артём Клевцов

Для однорылого доступа сейчас тоже появляются достойные решения, вроде той же уткадб или rocksdb от фб. Консольные юникс-утилиты, вроде awk, jqr, конечно, также могут быть весьма эффективны, но хорошим их знанием могут похвастаться не многие.

0

24.01.2020

169 похожих чатов

Отличная негодная статья с хабра, прямо как выступление Бартунова в

1 ответов

Похожие вопросы