то, что Эндрю Гельман описал в этом посте? Гельман считает, что упоминание в явном виде значений границ доверительного интервала приводит к тому, что мы имплицитно приходим к условной вероятности (тут у меня голова взрывается)
О, это похоже на наш спор... Для меня это в каком-то смысле вопрос референтности. Когда мы строим 95% CI и получаем значения [0.4, 0.8], то есть два типа утверждений: а) среднее генеральной совокупности с 95% уверенностью лежит в THE интервале [0.4, 0.8] б) среднее генеральной совокупности в 95% случаях будет лежать в A интервалах, построенных аналогичным образом Где THE и A — это что-то типа английских артиклей, только употребляющихся со множественным числом
Но есть и другие мнения. Вот, Гельман считает, что конкретизация портит стройную логику👆 German
Обсуждают сегодня