высказано. Многие оказались просто отражением испытанной ранее боли.
Но я не нашёл серьезных возражений или контраргументов именно для исходной постановки задачи. Кроме популярного «все вокруг на питоне — значит R плохой». Для обычной аналитики небигдатных людей современный R с его набором пакетов, ИМХО, мощнее, консистентнее и удобнее. И это хорошо, проверка тезисов боем.
Многие же ведь тайно думают «а вдруг я на темной стороне»? И потом уходят в питон среднеуровневыми статистами. Именно статистами, а не статистиками.
Я также бодаюсь в универе с подобным. Просто подаю пример :]
В каком? Хотя история почти везде одинакова…
Почитал коменты и понял, что много, кто начинал учить R с базовых конструкций R. что их напугало и разочаровало. Лично я по-прежнему настаиваю на том, что человек без опыта программирования т.е. имевший опыт написания формул в эксельке как максимум может за 2 недели освоить dplyr и превратиться в уже боеспособную единицу команды...
Сохранил. Переведу на англ и опубликую со ссылкой на Хабр у себя в интранете
Обсуждают сегодня