Только вчера жаловался на то, что блог одного парня за

которым слежу - перестал выдавать контент про R. (парень делает курсы по R и одновременно работает, потому в его статьях частенько есть самореклама, что подбешивает конечно, но пару интересных фишек в свое время у него перенял)

И тут сегодня утром , по привычке, открываю его блог и вижу новую статью
https://www.business-science.io/code-tools/2023/05/23/python-is-hard.html
Да, сегодня не пятница и тд, но тем не менее

Собственно вопрос, т.к. Метт ориентирован на аудиторию США / Европа - ситуация которую он описывает применима ли к РФ/Украина/Белорусть и тд ?

Я бы предположил, что это общая ситуация. Но есть много специфики. Когда я сознательно выбирал R, то на тот момент в стане DS питонистов подгорало знатно. Все современные проекты шли на 3-м питоне. А весь мировой DS сидел на 2.7, потому что либы не были портированы. Даже веб страница была, где велся отсчет до полного портирования либ. Наверное, это была стартовая страница у многих дс-питонистов. Сейчас, похоже, питон подходит к своей завершающей стадии. 4.0 не будет со слов Гвидо. А за это время будут писать новые языки, учитывающие все проблемы существующих. Но не ознакомиться с питоном нет оснований. Хотя бы для того, чтобы понимать других участников и/ил писать билингву. И ставить парой предложений на место неумных апологетов и неофитов. Но если и использовать, что что-либо полезное. Хотя бы поларс вместо панды. И делать ставку на инварианты и технологии, чем на специфичные фишки срок жизни которых — одно лето. В DS тоже прошел определенный цикл, хайп немного сошел, денег вкачано немало, выхлоп мизерный. Все как обычно.

И знание питона нисколько не сможет дифференцировать, поскольку сейчас рынок перенасыщен нубами. История повторяется Написать `import numpy as np`с помощью бота может младенец. Г-код, которые выдают тоннами не годится практически ни на что.

ПРо цикл ДС - он да, тоже описал в статье (про увольнения по мойму везде новости пролетели) - из за отсутствия выхлопа. Но у нас же направление от этого не поменяется (не берем тех кто пытается в cv с нейронками зайти, скорее про тех кто был аналитиком раньше и планируем им остаться и в будущем) Мне этот Метт нравится, потому как у нас путь оч похож. Эксель гуру - скл - bi системы - питон (неудачно) - Р (более удачно) и т.д. Сейчас для меня лично, он на шажок (х шажков) впереди и говорит что нид питон учить. Т.е. мы как бы с ним шли по одной дорожке, просто он был впереди, и вот условно развилка - он говорит пойдем сюда. Хочу понять - он с США я с РФ, мне точно с ним по пути? для задач аналитики точно ли мне это нужно? И вот если нет, нам дальше не по пути, то я теряюсь как раз, потому как незнаю, что учить/качать вместо питона (нет, понимание есть, тип улучшать матан, тер вер и тд. Но это не совсем инструменты для решения задач что ли. Или да инструменты но другого рода)

Кто бы знал. Но кроме этой узкой области да и работы в целом есть остальная жизнь.

я бы сказал так. "Хочется для спокойствия изучить немного питон — изучайте. Это все равно нисколько не поможет, но действует мягче, чем антидепрессанты. Чтобы стать Мастером, нужно время. Очень много времени. И очень много терпения. В любом деле."

Там идея-то хорошая в статье внутри… главное суть, а не инструмент. Но выбрать правильный инструмент тоже важно.

https://dzen.ru/media/dvervleto/kakoi-instrument-vybrat-bosch-makita-ili-dewalt-a-mojet-luchshe-metabo-5fae20b23cce092eaaa8d450

Если человек ещё на уровне работы Excel не понял, что для коммерческой компании важна прибыль, а не то что внутри чёрного ящика, то курс несколько спорный. Как говорит народная мудрость "В умелых руках и х.. - балалайка"