Почему WASM - нет для Babylon.js https://medium.com/@babylonjs/why-wasm-is-not-the-future-of-babylon-js-5832b09c9b10?source=twitterShare-efd98bd3d8f4-1628261184&_branch_match_id=853556393470119196

Question

WebGL ru

Maksims Mihejevs

Почему WASM - нет для Babylon.js https://medium.com/@babylonjs/why-wasm-is-not-the-future-of-babylon-js-5832b09c9b10?source=twitterShare-efd98bd3d8f4-1628261184&_branch_match_id=853556393470119196

#programming #russian #webgl

0

06.08.2021

9 ответов

33 просмотра

Maksims Mihejevs Автор вопроса

Смелая ставка. Я на многое ставил, и на WebGL свою карьеру. Но на WASM я бы не поставил. Много обещаний, и за 4 года, прогресс есть, но мизерный.

0

06.08.2021

igor tokarev

Ставки оправдались?

0

06.08.2021

MaxGraey

Зачем делать ставки? Что WebGL, что Wasm это всего лишь инструменты для какой либо задачи. Это как делать ставку на дрель или новый гаечный ключ в надежде что они принесут тебе не знаю… деньги? постоянную работу? востребованность на рынке? Я даже не жнаю

0

06.08.2021

igor tokarev

Ну да) Многие так и делают. Востребованность и постоянная работа.

0

06.08.2021

Maksims Mihejevs Автор вопроса

Абсолютно. Успешный стартап, теперь своё агенство. Как большая рыба в пруду.

0

06.08.2021

Maksims Mihejevs Автор вопроса

Это как ставку на целую экосистему, например делали ставку на coffeescript, писали кучу репозиториев, разрабатыыали туулсет, писали движки и фреймворки на нём. И где он теперь. Когда качаешь модуль с npm, если там cs под капотом, тупо не качают. Или unity webgl export - народ не зная, доверяя unity месседжу, вкладывается в разработку на unity для веба, потом упираются в огромный ряд проблем. Большинство не имеют потом ресурсов перезапустить разработку, банкротяться - лично знаю несколько таких компаний, начиная от маленьких групп людей, до компаний с пару кругами инвестиций, и всё в пустую. Не верная ставка. Также и например ангуляр 1, быстрый взлёт, стремительное падение. Благо посильно слезть с него. А если ты на wasm начал двиг писать, переписать на js несколько лет туулсета и движка, возможно, но колоссально сложно физически. Да и юзеров пораниш. Крч, не делайте ложных ставок.

0

06.08.2021

MaxGraey

Многие банковсекие системы США сделали ставку на COBOL. До сих пор им пользуются 😉

0

06.08.2021

Maksims Mihejevs Автор вопроса

Я работал в медицинской индустрии и знаю тех кто с авиацией работал, поверь мне, там всё очень плохо.

0

06.08.2021

MaxGraey · Accepted Answer

Вполне логично. Вообще если и начинать делать движек под WebAssembly то это болжен быть лиюо уже готовый движек написанный на C++ / Rust / AS. Либо целенаправленно писать новый движек нацеленный на wasm. Использовать wasm SIMD интринсики, желательно сразу нацелиться на WebGPU. В общем, использовать cutting edge технологии и учитывая что все это делаться будет не один год, то как раз к тому времени и браузеры подразгоняться, и интероп и WbGPU стабилизируется. И не будет проблем с контрибуторами, так как все контрибуторы уже будут изначально иметь дело с не JS/TS

169 похожих чатов

Почему WASM - нет для Babylon.js https://medium.com/@babylonjs/why-wasm-is-not-the-future-of-babylon-js-5832b09c9b10?source=twitterShare-efd98bd3d8f4-1628261184&_branch_match_id=853556393470119196

9 ответов

Похожие вопросы