Так это везде так. Исключения, ведут к неразберихи и даже

оверхеду.
Обработка на сях, с++ сводится к таким же мувам или кодам ошибок.
В расте то что добавили "?" это уже потом, потому что в отличии от Go там нереально все это обрабатывать.
То что ты пишешь if err != nil.
Не больше чем ты пишешь матч с выбором, а весь дизайн такой обработки...где только не разжевывали.
Сделай пару функций для помощи и прокидывания...Они будут работать везде и всегда.

Так вот мой тейк в том, что в го это минимально нужная функциональность, которая не мешает единообразию и гибкости. Если ты ошибаешься и пишешь обработку ошибок..с ошибками. Причем тут язык? Он не обязан защищать дурака. А на го кода уже столько, что если бы это было актуально. Наныли бы уже, но увы. Людям в большинстве и так хорошо, а гугл принципиально хотел так.

Часть 3 немного про ошибки. Когда я иду читать код на расте там куча мест с паниками и уловить такие места не очень просто. Даже зная все методы, которые паникуют при распаковки Option / Result.
А то что делает "?" когда их штук 10 в функции. без пол литра не разберешь.
Или даже матчи с TODO!.
Все это становится кашей...
В то время когда в GO ты везде видишь +- одинаковый код, за редким исключением...но ты его сразу детектишь.
Это мой текущий опыт.
В D я обрабатываю ошибки в Си стайл, потому что по другому не удобно, а там где могу вызвать исключение, вызываю, но в таких местах у меня это по сути краш с записью в журнал.

Оверхеда нет

То есть все ваши аргументы свелись к: 1. Везде плохо 2. Если бы было плохо то уже бы исправили Можно было не писать три параграфа про раст.

Вот тебе и го https://m.youtube.com/watch?v=TJQbenHr46A&pp=ygUJUHJpbWVhZ2Vu

Видео из ютуба с шоуменом, это конечно сильно)

Там статья же важнее) точнее там пост

Там же написано. Неопытная команда решила написать на Го критически важную часть. На этом можно было закончить. Дайте такие условия в любом языке, вероятно вы получите такой же результат.

Ну как бы гоу позиционируется как раз как язык для новичков - простой и т.д. Тут бы ему как и показать, какой он эффективный

Новички не пишут критически важные вещи на лямы долларов, это абсурд. Если у людей управляющий состав головой не думает, причем тут го? В говэй почти все покрывается тестами, но я так и не понял...почему у них тест не показал этого. Это какой то бред... Го создавался как язык, который поймет даже студент, но это не значит что студент сможет написать правильный код. Надо думать, но нынче модно не думать. Винить языки и пытаться все прибить гвоздями, потом за это переплачивать.

Простота языка нужна для того, чтобы вы меньше читали и думали над формой кода(синтаксисом, идиомами, костылями) и больше над его содержанием.

Простота хуже воровства. Такой простой язык будет изобиловать бойлерплейтом и далеко не факт, что будет читаться лучше. Вообще, этот критерий называется выразительность, а не простота. Простота гоу вызвана не стремлением к выразительности, а тем, чтобы освоение гоу занимало меньше времени у новичков. гоу проще ди, но ди - выразительнее.

его на заменю плюсов делали, тогда формулировка цели понятна становится