с научруком- это на к.т.н тянет? Вроде инженерные вещи.
А с другой стороны исследовательские, если делать «первооткрывательски»
Я бы сказал, что нет — в таком фокусе. На диссертации в духе «я написал свой ЯП» смотрят с большим сомнением :)
Ну Stalin - это первопроходческий компилятор. Шедевр в старом понимании цеховых мастеров.
Кандидатская - это не про написание чего-либо, а про рисерч методов делания чего либо
Так там разве recherche не было? Даже MLton вроде исследовательский. А что с Фортраном случилось?
Ну вот смотри, требования на защиту без подготовки тезиса 2 Q1-Q2 Scopus/WoS + 1 Scopus/WoS без требований квартиля. Если писать тезис нормально, то примерно столько и получится. Вот и прикидывай хватит ли материала на такое.
Естественно, есть челики типа Царя, которые за плату проводят защиты без научной значимости (скорее всего за деньги). Но мы же про нормальные способы говорим?
Практика показывает, что на к.т.н. тянет практически что угодно, вопрос подачи. Но лучше защищать не сам язык, а полученные с его помощью результаты, тогда нежней прокатывает. Но Совет подобрать сложнее.
В PL group в TU Delft магистерские диссертации по инкрементальному парсингу, тайп-чекингу и компиляции пишут (дописывают) прямо сейчас. Товарищ дописывает PhD по WebDSL как таковому. Уже защищено пара диссертаций по связанным DSLs.
Обсуждают сегодня