в gcc? С clang'ом понятно - там есть такие спонсоры, как хотя бы Apple
Всякая знакомая кривая короче всякой незнакомой прямой. Пусть безобразно, зато - однообразно. Разношенные макасины некрасивей новых, но - не натирают. И т.д. ...
Подозреваю, что там тоже есть свои спонсоры. Видел вакансию несколько лет назад на разработку gcc, но там был бэк под какую-то свою платформу.
Интересно какой у них коммерческий интерес к gcc
А, если серьёзно - на какую бы платформу не перейти надо, везде есть gcc. Ну, пожалуй, только для самых экзотических... Но там, обычно есть флажок совместимости с gcc.
Моя гипотеза: на gcc со свои бэком должно быть проще всего на своей железке раскрутить linux со всей системой.
Типо если ты какой-нибудь ARM?
Скорее типа если ты какой-нибудь RISC со своей isa. Или arm/risc-v/mips/etc со своими кастомными командами.
Под GCC существенно проще пилить нестандартный backend.
в чем ето выражается?
GCC просто выдаёт промежуточный код, с которым можно свободно работать.
У LLVM громоздкий интерфейс для этого.
Фронтендом в основном занимается Red Hat (подразделение IBM).
Еще, если верить списку постоянных участников, то многие университеты
В clang наверное тоже коммитят универы
Потому что GCC используется как основной компилятор в дистрибутиве Red Hat.
Но они же могут перейти на clang?
Обсуждают сегодня