Касательно УБ, допустим, долбоеб программист накодил УБ, но так сложилось,

Question

Касательно УБ, допустим, долбоеб программист накодил УБ, но так сложилось,

что при всех тестах УБ всегда вела себя одинаково (допустим, он собирал всегда одним компилятором и с одними настройками компиляции). Долбоеб программист предполагает, что поведение программы не изменится при трансляции в такой модный современный и безопасный язык Вэ. Но имба разработчик языка Вэ решил, что данный конкретный УБ будет трансформирован в код без УБ, но не с тем поведением, к которому привык долбоеб программист, и что делать?

Ладно там всякие сегфолты и того, но что делать с сиквенс пойнтами: когда функции имеют сайд эффекты, а порядок вызова этих функций в каком-то комплексном выражении определяется настройками оптимизации компилятора и самим компилятором. Если последовательность сайд эффектов важна, то во что должен чудо транслятор в Вэ развернуть такую последовательность?

#compilerdev #it #programming #russian

0

23.06.2022

9 ответов

10 просмотров

Konstantin Romanov

Можно без оскорблений? Есть такая отличная статья про UB - What every compiler writer should know about programmers.

0

23.06.2022

Miautron Kotik Автор вопроса

Viktor Shamparov
Ну если программист настолько идиот, то его ничего...

Это чисто формальный вопрос, нельзя код с УБ конвертировать в код без УБ, так как разработчик может полагаться на одно конкретное поведение УБ и считать это нормальным.

0

23.06.2022

Viktor Shamparov

Miautron Kotik
Это чисто формальный вопрос, нельзя код с УБ конве...

Тут выше уже писали, что в таком случае ссзб. Почему это запрещает конвертацию?

0

23.06.2022

Miautron Kotik Автор вопроса

Viktor Shamparov
Тут выше уже писали, что в таком случае ссзб. Поче...

Теряется исходное поведение программы, стало быть транслятор некорректен.

0

23.06.2022

Brenoritvrezorkre

Miautron Kotik
Теряется исходное поведение программы, стало быть ...

Ну вообще gcc тоже изменяет семантику

0

23.06.2022

Viktor Shamparov

Miautron Kotik
Теряется исходное поведение программы, стало быть ...

Эмм, транслятор должен сохранять семантику, а не поведение. А семантика в таком случае определения хоть какого-то поведения вместо UB сохранится.

0

23.06.2022

Miautron Kotik Автор вопроса

Brenoritvrezorkre
Ну вообще gcc тоже изменяет семантику

Для GCC это УБ, компилятор имеет на это право, язык без УБ должен иметь одно и тоже поведение и не менять его от настроек оптимизации или от фазы луны.

0

23.06.2022

Brenoritvrezorkre

Miautron Kotik
Для GCC это УБ, компилятор имеет на это право, язы...

Ну а CompCert доказанным образом внутри себя семантику для C11 не меняет

0

23.06.2022

Viktor Shamparov · Accepted Answer

Viktor Shamparov

Ну если программист настолько идиот, то его ничего не спасёт.

0

23.06.2022

185 похожих чатов

Касательно УБ, допустим, долбоеб программист накодил УБ, но так сложилось,

9 ответов

Похожие вопросы