и делать там нужные для себя BIF. Тут нужно договориться с разработчиками OTP, чтобы они принимали PR.
Вопрос больше не технический, а организационный. Нужно общаться и договариваться.
Почему они этого не делают? Очевидно потому, что не считают BIF чем-то важным. Во всяком случае насколько, чтобы ради этого идти общаться и договариваться )
Не, просто, как я уже сказал, из Elixir Core Team в OTP контрибьютят только два или три человека. И тут несколько проблем: во-первых, контрибьтить в рантайм очень сложно, а во-вторых, никому из Erlang не хочется помогать Elixir
скажу по своему опыту, потому что команда OTP это упертные бараны которые не хотят слушать и договариваться у них есть только их точка зрения а остальных они в большинстве случаев вертели
без конкретных примеров вида "я предлагал вот это изменение, и они отказали без весомых причин" это тупой наброс
по нашему многолетнему опыту работы с OTP team, можно уверенно сказать, что вам стоит порефлексировать и подумать о том, почему взрослые опытные люди вас пытались остановить от того, что вы от них хотели, а вы не хотели это понять
у них есть и другая мотивация. Они делают рефакторинг силами коммьюнити, и объём работы для предложенного изменения может вырасти на два порядка, что обидно. У меня так было с хранением времени старта процесса (я бросил затею) и с опциями srtp (там доделал)
в postgres коммиты вообще годами уходят, и что? это говорит о том, что мэйнтейнеры думают обо всех, а вы о себе
Ну да, у меня такое было с доработками в calendar, подумали пару месяцев и сказали что, не примут изменения потому что планируют это апи переделывать. Года три уже прошло. 😏
Их полезно иногда тыкать палочкой
Так я и так знаю, потому что у эрланга есть строго определённая ниша на которую сделан упор и под которую идёт финансирование. Всё остальное это побочка и если она не сходится с их целями и виденьем она им не нужна
Обсуждают сегодня