Видел, в одной конторе чел на нем рафт кластеризацию для плюсового приложения написал
это точно человек ? ты видел, как он ест ?
Нет, он написал его и уволился
Ты имеешь в виду, что кто не работает, тот не ест?
Ну Ты можешь его и видел, а я то Тебя нет
просто понял, что его разоблачили и пошел домой на подзарядку
Меня @vopash ирл видел
Олег, ну ладно, не все олигофрены, кто пишет на чем-то кроме Руби. Но Хаскель не шибко читаемый, согласен. Как, впрочем, и все функциональные языки.
не все и никто не говорит, что все, но я знаю достаточно крутых разрабов и никого, кто на функциональщине. Даже друзей друзей, даже сын маминой подруги, может его школьный учитель что-то и пишет на лиспе)))))))) Но даже он врядли знает хаскель и ерланг
В данный момент пишу бэк на эликсире. Супер доволен. Язык, тулинг, фреймворки, либы, вирт машина - все на высоком уровне. Держу в курсе 🤣
Просто хаскель это для математиков формулы представлять кодом и доказывать что-то
Можешь на го, свифте или даже расте написать быстрее намного и эффективнее будет работать. А еще код поддерживать легче будет
Не согласен. Но каждый имеет право на свое мнение 🙂
я пишу функциональщину на свифте) Правда там не чистая функциональщина
.map .filter .reduce Потом приходит другой разработчик которому нужно оттебажить код и пробивает рукой монитор. Я еще видел JS разработчиков которые реализуют те или иные действия с помощью такого подхода и выходит менее эффективно чем если бы они написали несколько циклов
я скажу так: когда человек чего-то не понимает из того что говорит собеседник - обычно человек думает что именно собеседник глупый)))) так и здесь. То что другой программист не может разобратся с мапом, фильтром и редьюсом говорит об уровне его квалификации ибо это все сложность уровня детского сада.
Зачастую уровень квалификации разработчика на Go или C, который не использует все это - выше, чем у разработчика на JS который использует на каждой строчке 😀
Не, на руби дальше pod файлов не писал)
тогда интересный кейс ) в том плане что там практически полностью рубишный синтаксис и почему рубисты на нем пишут понятно, а ты первый нерубист кому зашло, но это просто ерланг в руби синтаксисе
Ну он все таки фунциональный в отличие от руби. Но целом да, рубишный эрланг это подходящее определение. В зашло потому что знаком и люблю функциональные языки, хорошо делает то что мне надо. Ну и дизайн языка вызывает уважение. Минимум фич - максим возможностей. Баланс простоты и мощности супер. В отличие от того же свифта, который уже адски переусложнен. Мне кажется эплу пора делать что-то типа swift-light)
Ну нет, холивор, конечно, но на Раст писать для веба - такое себе. Механизмы реализации асинхронности у них сложные.
> Мне кажется эплу пора делать что-то типа swift-light) Embedded! 😁
swift-lite, а обычный делать по месячной подписке хД
А потом будет swift-pro, в целом ничем особо не отличается от обычного, но подписка в 2 раза дороже
Сказ о том, как можно угробить всё, что создал Джобс. Угнать за 60 секунд.
я так же считаю и уже высказывал мнение, что свифтовый фронт очень избыточен, хватит его уже наворачивать, пусть сосредоточатся на бекенде
А с Латтнером и командой разработки языка есть обратная связь какая-то? Люди реагируют на критику и/или пожелания, или просто небожители
https://twitter.com/krzyzanowskim/status/1812238141496934738
Честно говоря, мне кажется, что нет универсального языка без всех этих специальных случаев и прочей фигни.
Но имел? Когда например с асинхронностью куда-то свернула? Я фамилию привел как имя собирательное, я даже не знаю кто сейчас все рулит там. Думаю, ты понял мысль о чём я.
Много каких языков создано. Но не все поддерживаются и развиваются в нужном (разработчику) направлении :(
Я не слежу, признаюсь, за его судьбой подробно. Но знаю, что у нас в чатике, он полу-бог. После Олега и мангалов, конечно.
Автор (со-автор) Clang и LLVM это масштаб, согласен.
Да ну, мангалы! Пора на сварку на баллонах переходить. Фуллстэк.
ну вот мангалы и пора делать
Обсуждают сегодня