fasm
ещё одно бесполезное хрючево
ты бы посоветовал nasm?
я бы посоветовал не юзать ни один из них
макросы интересные а так асм как асм, ну с яву не очень дружит
когда мне нужны будут богатые макросы то я возьму ЯВУ
дружит также как и любой другой ассемблер
сделай мне обычный объектник на фасме
я не вспомню как, но там надо с директивой форматов возиться
format MS COFF public func as "func_name" section ".text" code readable func: ret
а нафиг мне кофф на маке, я хочу обычный .o файл с таблицей символов
если под символами имеется ввиду отладочные, то да, фасм в пролёте
ну вот, поэтому нафиг это непонятное поделие от чела с чсв, как и в целом писать на асме
а для асма вообще нужны символы?
тебе может и нет, но другие были бы рады не только выхлоп дизасма смотреть но и то что написано в оригинале
Ну если код ограничивается: fckup: nop ret То нет
я фасм часто для генерации бинарников юзаю, порой удобно. Ну а писать на асме это в любом случае звоночек сходить проверится.
в принципе фасм "генерит" свои символы, но вроде как никто так и не написал их транслятор в формат хотя бы для того же gdb
потому что норм люди предпочитают ставить кастрюлю на плиту а не разводить дома костёр
Обсуждают сегодня