Всех с Новым Годом) Вопрос - часто вижу в нативе

Question

Всех с Новым Годом) Вопрос - часто вижу в нативе

подобную конструкцию - shared экземпляр + публичный init(). При этом постоянно слышу о том, что синглтоны зло. Это все еще синглтон или это какой-то другой паттерн? И насколько оправданно использовать подобный подход в своих классах, обращаясь к shared экземпляру там, где нет потребности в создании отдельного экземпляра?

Пример, текущая реализация контроллера CoreData:
import CoreData
struct PersistenceController {
static let shared = PersistenceController()
…
init(inMemory: Bool = false) {
…
}
}

#it #programming #russian #swiftbook

0

01.01.2022

7 ответов

6 просмотров

K'zu Автор вопроса

Денис Рубцов
Это не ошибка? Я думаю это ошибка Инит должен быть...

это не ошибка, это код эпла из коробки

0

01.01.2022

KAKPONOTAM

Денис Рубцов
Это не ошибка? Я думаю это ошибка Инит должен быть...

тоже так всегда думал …

0

01.01.2022

Денис Рубцов

K'zu
это не ошибка, это код эпла из коробки

Ну Эпал тоже может ошибаться, равно как и все вокруг. А также выдавать странные, кривые, незавершенные, забагованые решения. Я бы не стал делать так, Эпал делает, таков путь!

0

01.01.2022

VAndrJ

Денис Рубцов
Это не ошибка? Я думаю это ошибка Инит должен быть...

Не ошибка. Там где в одном месте используется синглтон со стандартными параметрами, в другом – экземпляр с кастомной конфигурацией. Как один из аспектов – тестирование. Простейший пример UserDefaults. Если тестировать с UserDefaults.standard, к примеру, очистку сохранённых данных – все данные приложения удалятся. А так создали экземпляр UserDefaults со сьютом для тестов и вороти что хочется.

0

01.01.2022

Денис Рубцов

VAndrJ
Не ошибка. Там где в одном месте используется синг...

Спасибо поразмыслю над этим

0

01.01.2022

Anton Cherkasov

VAndrJ
Не ошибка. Там где в одном месте используется синг...

UserDefault - вроде фабрика.

0

02.01.2022